Копія.
Справа № 2-229,2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року Лисянський районний суд
в складі: головуючого – судді - Золотоверхого О.І.
при секретарі – Гутман О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виноградської сільської ради Лисянського району про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі в судовому засіданні підтримавши позов пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати – ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина яка складається із житлового будинку, розташованого на земельній ділянці розміром 0,30 га, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,67 га.
Коли вони вирішили отримати спадщину, то виявилось що документи на право власності на житловий будинок не видавались. Тому нотаріус не може видати їм свідоцтва про право на спадщину. Тому вони просять визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме: за ОСОБА_2 на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, а за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,67 га, поскільки вони домовились про розподіл спадкового майна в такому варіанті.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджується копією свідоцтва про її смерть.
Згідно довідки Виноградської сільської ради Лисянського району за померлою ОСОБА_3 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 0,30 га. Документи про право власності на будинок не видавались. В даному будинку проживає ОСОБА_2
Поскільки документи на право власності на будинковолодіння відсутні, то нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. А відповідно до ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Тому суд вважає можливим визнати право власності на спадкове майно за позивачами
Відповідно до ст. 1267 ЦК України, спадкоємці можуть вирішити між собою варіанти розподілу спадкового майна.
Позивачі вирішили це питання, варіант розподілу не суперечить вимогам закону і не ущемляє прав та інтересів спадкоємців.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331, 392, 1261, 1267, 1225, 1278 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами розташованого в АДРЕСА_1, зареєстрованого по сільській Раді на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та право користування присадибною земельною ділянкою розміром 0,30 га;
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,67 га, розташовану на землях Виноградської сільської Ради Лисянського району Черкаської області, зареєстровану на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія II –ЧР № 0497514 виданого на підставі рішення Виноградської сільської Ради Лисянського району Черкаської області від 22 лютого 2002 року № 23-1.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Лисянського районного суду на
протязі десяти днів після проголошення, а апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий – підпис
Копія вірна:
Голова Лисянського
районного суду П.І. Борисенко
Рішення набрало чинності « 12» квітня 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться у матеріалах справи Лисянського районного суду Черкаської області.
Голова Лисянського
районного суду П.І. Борисенко