Справа № 2-780/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2010 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Гайдукова Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві вказав, що 28.02.2007 року між ним та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 014/4044/82/31693 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 3000 (три тисячі) доларів США, що в еквіваленті по курсу НБ України 5,05 гривень за один долар США склало 15150 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік, з кінцевим терміном погашення 27.02.2010 р.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати нараховані відсотки відповідно Графіку погашення кредиту.
Для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, між позивачем і ОСОБА_3, 28.02.2007 року укладено договір поруки.
Зазначив, що ОСОБА_2, взяті на себе зобов’язання по Кредитному договору не виконує, внаслідок чого станом на 17.11.2009 р. у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі – 16657,15 грн., а саме: 8908,85 грн. – сума неповернутого кредиту, 1504,74 грн. – несплачені відсотки, 5065,99 грн. – пеня по кредиту та 1177,57 – пеня по відсотках.
Просить суд, кредитний договір № 014/4044/82/31693 від 28.02.2007 року розірвати, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості в розмірі 16657,15 грн. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в обгрунтування навів обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав та повідомив, що у зв’язку з фінансовою неспроможністю не зміг виконувати умови договору. Зобов’язався погасити вищезазначений борг перед позивачем.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилась хоч належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання.
У зв’язку з неявкою ОСОБА_3 в судове засідання, у відповідності до ч. 4 ст.169 ЦПК України, суд провів розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 014/4044/82/31693 від 28.02.2007 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, встановлено, що банк надає відповідачу кредит в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, що в еквіваленті по курсу НБ України 5,05 гривень за однин долар США склало 15150 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних, строком до 27.02.2010 р.
Відповідно до п.1.3 кредитного договору, погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячними платежами в розмірі, згідно з графіком погашення сум обов’язкових платежів.
В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, між позивачем і ОСОБА_3 28.02.2007 року укладено договір поруки № 014/4044/82/31693. відповідно до умов якого, ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.
Позивач на виконання умов зазначеного договору надав ОСОБА_2 3000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 4/82/33693 від 28.02.2007 року.
В свою чергу, ОСОБА_2, починаючи з січня 2009 р. взяті на себе зобов’язання щодо виконання умов кредитного договору не виконує.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов’язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки (пені).
З огляду на вищенаведене, позивачем нараховано пеню в розмірі 6243,56 грн., яка підлягає стягненню на його користь.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2, внаслідок невиконання зобов’язань по умовах кредитного договору, станом на 17.11.2009 р. має заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який згідно п.1.3. Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 16657,15 грн.
У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
При цьому, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Вирішуючи питання щодо розірвання кредитного договору №014/4044/82/31693 від 28.02.2007 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, суд вважає, що у зв’язку з істотним порушенням його умов з боку відповідача, відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України позовні вимоги поряд з іншими підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 651, 1049, 1050, 1054, ЦК України,
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Кредитний договір № 014/4044/82/31693 від 28.02.2007 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму в розмірі 10413 (десять тисяч чотириста тринадцять) гривень 59 коп. неповернутого кредиту і несплачених відсотків та штрафні санкції в сумі 6243 (шість тисяч двісті сорок три ) гривні 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 166,57 (сто шістдесят шість) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Тячівського
районного суду Т.Р. Деметрадзе