Справа  № 2  -1437-10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

    29 квітня 2010 року  Єнакіївський міський  суд Донецької області у складі:

    головуючий суддя                 - АриничевоїС.А.

    при секретарі                     - Мец Д.О..

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  міста  Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства  « Орджонікідзевугілля»   про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач  у березні 2010 року звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування моральної  шкоди, заподіяної внаслідок  професійного захворювання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він  працював у відповідача проходчиком підземним. 14  вересня 2006 року МСЄК вперше йому було встановлено 40% втрати професійної працездатності за професійним захворюванням – хронічне обструктивне захворювання легенів, а всього 50% втрати професійної працездатності ( 10% за трудовим каліцтвом вперше встановленим у 2001 році). Позивач вважає, що виробничим захворюванням йому завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що він змушений регулярно звертатись  за медичною допомогою до лікувальних установ,   почуває себе  немічним, не в змозі виконувати  домашню роботу,  та займатися іншим видами трудової діяльності.  Все це  порушило нормальні  життєві  стосунки,  він прикладає зусиль для  організації свого життя. Просить стягнути на її користь з відповідача моральну шкоду, яку оцінює у розмірі 50000грн.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги.

    Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки не повідомив, а тому суд, за згодою позивача розглядає справу заочно.

    Суд, заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

    Так, відповідно копії трудової  книжки позивача, він працював у відповідача  працював у відповідача горнорабочим підземним ( а.с. 6-8)

    Відповідно акту від 21 липня 2006 року про професійне захворювання у ОСОБА_1 було встановлено професійне захворювання – хронічне обструктивне захворювання легенів ( л.с.13)

    14  вересня 2006 року МСЄК вперше йому було встановлено 40% втрати професійної працездатності за професійним захворюванням – хронічне обструктивне захворювання легенів, а всього 50% втрати професійної працездатності ( 10% за трудовим каліцтвом вперше встановленим у 2001 році).  ( а.с. 8);

    Відповідно до ст. 1167 ЦК України  моральна шкода, заподіяна  фізичній чи юридичній особі  неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її заподіяла при наявності  її вини.    

Відповідно із ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає  у  фізичній болі та стражданнях, які фізична особа  отримала внаслідок  каліцтва чи іншого ушкодження здоров"я, що дає  підстави суду вважати про  заподіяння позивачеві моральної шкоди.

Відповідно до ст. 237-1 КЗОТ України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди проводиться у випадку, якщо порушення його законних прав призвело до моральних  страждань, втраті нормальних життєвих  зв»язків та потребують від нього додаткових   старань для організації свого життя.

Таким чином,  судом безперечно  встановлено, що внаслідок професійного захворювання,  отриманого  у  результаті шкідливих  та небезпечних умов виробництва з боку відповідача,  ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, яка  полягає у  моральних стражданнях у зв"язку з ушкодженням  здоров"я, що порушило його нормальні життєві стосунки,  які потребують від нього додаткових  зусиль для організації  свого життя -  необхідністю  звернення до лікарів, неможливість отримати  високооплачувану роботу та таке інше.

Конституційний Суд України своїм рішенням   № 20-рп/2008 від 8 жовтня 2008 року по справі № 1-32/2008 визначив, що  положеннями пункту 1, абзацу третього пункту 5, пункту 9, абзацу третього пункту 10, пункту 11 розділу 1 Закону № 717-V скасовано  право застрахованих громадян, що потерпіли на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання, на відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду, яке вони мали відповідно до приписів первинної редакції Закону № 1105-X1V. Проте Конституційний Суд України вважає, що саме право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки статтею 1167 ЦК України та ст. 237-1 КЗПП України їм надано  право відшкодувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу ( роботодавця).

Разом  з тим, вирішуючи питання про розмір відшкодування на користь позивача, суд  враховує  ступінь втрати   позивачем  професійної працездатності, яка первинно за професійним захворюванням становить 40 %,   конкретні обставини справи, стан здоров"я  позивача, та з  урахування усіх обставин,   виходячи  із  принципу розумності та справедливості,  суд вважає, що заявлена позивачем сума  відшкодування у розмірі 50 000 грв. занадто велика,  тому  на  користь позивача повинно бути стягнуто моральна шкода у розмірі 12000 грв.  

У задоволенні іншої частини   позову треба відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,209 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства  « Орджонікідзевугілля»   про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

    Стягнути з Державного підприємства  « Орджонікідзевугілля» розрахунковий рахунок 26002301636482 у філії Відділення Промінвестбанку у м. Єнакієве Донецької області МФО 334215 Ідентифікаційний код 32276912   на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 12000 грн. ( дванадцять тисяч грн.), у   іншій частині  позову  - відмовити.

             Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

    Рішення може бути оскаржено  в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області шляхом   подачі заяви про апеляційне оскарження  рішення протягом  десяти днів з  дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя