Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8978290

                                                   

       КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ УКРАЇНИ                                      

                                                                                                         Справа № 2 - 20 /2010 р.

                                                     У Х  В  А  Л  А

                                про залишення заяви без розгляду

15 квітня  2010 року     Красноокнянський районний суд     Одеської області

у складі головуючого судді                                     ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

               при секретарі                                              ЯНУШКЕВИЧ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом

                             ОСОБА_2 до ОСОБА_3  

                             про розірвання шлюбу

                               

                                                      В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_2  звернулася до суду з  позовом  до ОСОБА_3  " про    розірвання шлюбу.                          

          Суд визнав явку позивача в судове засідання обов"язковими ,однак сторони до суду не з"явилися.

            Позивач неодноразово викликалася у судове засідання.

            Так,будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи  на 26 березня 2010 року ,до суду не з"явилася ,повідомивши про хворобу малолітньої дитини,однак документів,які б підтверджували неможливість явки за вказаною причиною, суду не надала. Позивачка була викликана у судове засідання на 15 квітня 2010 року,про що належним чином була повідомлена у строк,передбачений п.4 ст.74 ЦПК України , про що свідчить розписка про одержання судових повісток.

           Про причини неявки  позивач  суд не повідомляв.

            Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає ,що позивач повторно не з"явилися до суду без поважних причин.                          

            За  таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу   слід залишити без розгляду.

                            Керуючись п.3 ч.1 ст.207,ст.210 ЦПК України  , суд

                                          У  Х  В  А  Л  И  В  :

     Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3                               про розірвання шлюбу  залишити без розгляду.  роз"яснивши позивачу її право про звернення до суду повторно  в загальному порядку.

         На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п"яти діб  з дня проголошення , а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляцію, які подаються в  апеляційний суд  Одеської області через Красноокнянський районний суд .

                                              СУДДЯ

Судове провадження 4-с/371/3/17
Судове провадження 2-во/371/23/17
Судове провадження 6/243/200/2021
Судове провадження 2-в/243/29/2021
Судове провадження 6/371/43/21
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 ск 23)
Судове провадження 61-2805 ск 23 (розгляд 61-2805 з 23)
Судове провадження 2-20/2010
Судове провадження
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація