Судове рішення #8978023

                                                                                                                    Справа № 2-351/09                                                                                                                          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     13 квітня 2009 року                                                      Здолбунівський районний суд

                                                                                             Рівненської області

 під головуванням судді                                                    Калюжного А.Є.

 при секретарі                                                                     Дацишиній Р.В.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                               в с т а н о в и в :

В поданій до суду позовній заяві позивачка посилається на те, що 23 жовтня  1992 року з відповідачем зареєстрували шлюб в Здолбунівському райвідділі ЗАГС Рівненської області, під актовим записом № 203.

Від шлюбу мають  двох неповнолітніх дітей:  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачкою.

Стверджує, що сім’я існує формально. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сім’ї, зловживає спиртними напоями. Чоловік влаштовує сварки, скандали, ображає позивачку  нецензурними словами в присутності неповнолітніх дітей, що негативно впливає на їх розвиток та виховання. Більше шести місяців шлюбні відносини не підтримують. Відповідач зраджує у подружньому житті.

Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просить задоволити їх.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах:

Судом достовірно встановлено, що сторони  23 жовтня 1992 року зареєстрували шлюб в Здолбунівському райвідділі ЗАГС Рівненської області, під актовим записом № 203.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.    

У подружжя різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини тривалий час не підтримують, відсутня взаємоповага та взаєморозуміння.

Сторонам надавався строк на примирення, який не виправдав себе.

Враховуючи зібрані по справі докази суд вважає збереження сім’ї в подальшому неможливим.

При таких обставинах , суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Дітей слід залишити проживати з позивачкою.

Витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,88,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

                                                                   в и р і ш и в :

             Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений 23 жовтня  1992 року з відповідачем зареєстрували шлюб в Здолбунівському райвідділі ЗАГС Рівненської області, під актовим записом № 203 – розірвати.                                                                                                                                  

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути в дохід держави державне мито з ОСОБА_2 в сумі  17 грн., звільнивши від такого ОСОБА_1.                          

            Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з позивачкою.                                                          

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення повного тексту рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

                                                                                                                                                                   

 

                     Суддя:                                                                                                

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація