Справа № 2-1742/10

                                                    Номер стат.звіту К.19

                                            Код суду:0707    

        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                  (заочне)

      29 квітня 2010 року                                                                 м. Мукачево

Мукачівський   міськрайонний  суд   Закарпатської   області

                        в особі:     головуючого-судді              Заборовського В.С.

                                            при секретарі                              Кузьма А.І.

                        за участю:      позивача                                     ОСОБА_1

                                                представника третьої особи     Касинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Мукачівське відділення «ПриватБанк», МРЕВ ДАІ Мукачівського УМВС України про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності та зобов»язання до вчинення дій,-

      в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим,  що 03 листопада 2008  року він купив у ОСОБА_3 автомобіль марки OPEL  VIVARO 1,9 ДТІ,2001 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 по довіреності через ОСОБА_4

Вказаний автомобіль був  придбаний ОСОБА_3 за кредитні кошти отримані ним у Мукачівському відділенні «ПриватБанку» та перебував у заставі цього банку. Під час купівлі автомобіля сума несплаченого кредиту за нього складала 6300,00 (шість тисяч триста) доларів США.За домовленістю з керівництвом відділення банку  він взяв на себе зобов»язання погасити кредит,а банк зняти заставу та видати необхідні документи для оформлення автомобіля на нього. На виконання даних домовленостей банк видав йому платіжну картку через яку він  поступово виплатив всю суму кредиту за автомобіль. До того часу він їздив на автомобілі по довіреності і по тимчасовому реєстраційному талону.

В даний час банк відмовляється видати йому необхідні документи для реєстрації на нього автомобіля  з мотивів, що ОСОБА_3  має в банку ще і інший кредит.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

    Відповідач  та представник МРЕВ ДАІ Мукачівського УМВС України в судове засідання не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоч були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

    Представник Мукачівського відділення «ПриватБанк» Касинець Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти їх задоволення. Та показала,що дійсно кредит за  автомашину ОСОБА_5 в сумі 6300,00 доларів США  погашений. Але вважає, що не має доказів того,що це зробив ОСОБА_1 На її думку ОСОБА_1 міг внести суму 6300,00 доларів США  на рахунок банку для того,щоб підняти рейтинг банку.

    Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Заслухавши доводи позивача та представника Мукачівського відділення «ПриватБанк» , дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

    Судом встановлено,  що ОСОБА_3  03.11. 2008 році купив автомобіль марки OPEL  VIVARO 1,9 ДТІ,2001 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 по довіреності через ОСОБА_4 /а.с.4/. Вказаний автомобіль був придбаний ОСОБА_3 за кредитні кошти отримані ним у Мукачівському відділенні «ПриватБанку» та перебував у заставі цього банку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання погасити кредит, а банк зняти заставу та видати необхідні документи для оформлення автомобіля на ОСОБА_1 Під час купівлі автомобіля сума несплаченого кредиту за нього складала 6300,00 (шість тисяч триста) доларів США.

Сам факт, що ОСОБА_1 вніс  суму  6 300,00 доларів США , тобто кредит за автомобіль марки OPEL  VIVARO 1,9 ДТІ,2001 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, підтверджується  наявними в матеріалах справи квитанціями /а.с.16/.

Відповідно до ст. 11 ЦК України « Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав а обов'язків, є зокрема,  договори та інші правочини та інші юридичні факти».

    Відповідно до ст. 12 ЦК України » Особа може відмовитися від свого майнового права.Відмова від права власності на транспортні засоби, тварин, нерухомі речі здійснюється у порядку, встановленому актами цивільного законодавства. Особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом. Якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом».

Згідно ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність  набуття права власності не  встановлена судом.».

У відповідності до ст.526 ЦК України «Зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться».    

Згідно ст.626 ЦК України «Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено,що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був насправді укладений договір купівлі-продажу автомобіля марки OPEL  VIVARO 1,9 ДТІ,2001 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1.

    Керуючись ст.ст.10,60,88,169ч.4,208,209,212-218 ЦПК України та ст. ст.11,12, 328,526, 626 ЦК України, суд,-

                                                       р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Мукачівське відділення «ПриватБанк», МРЕВ ДАІ Мукачівського УМВС України про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності та зобов»язання до вчинення дій – з а д о в о л и т и .

    Визнати дійсним  договір купівлі-продажу автомобіля марки OPEL  VIVARO 1,9 ДТІ,2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

    Визнати  за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки OPEL  VIVARO 1,9 ДТІ,2001 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1.

    Визнати втратившим чинність договору застави на вказаний автомобіль між Мукачівським відділенням «Приватбанку» та ОСОБА_3.

    Зобов»язати МРЕВ ДАІ Мукачівського УМВС в Закарпатській області зареєструвати за ОСОБА_1 на праві власності автомобіль  марки OPEL  VIVARO 1,9 ДТІ,2001 року випуску,номер кузова НОМЕР_2, тип ТЗ – пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

      Головуючий                                                          В.С.Заборовський