Справа №2-864/2009р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року  Очаківський міськрайонний суд  Миколаївської області

У складі: головуючого судді     Головко Л.І.

        при секретарі          Басовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова цивільну справу за позовом ВАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

      ВАТ “Кредитпромбанк” звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором  в сумі 166062 грн.74 коп.

    Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 13 червня 2007 року між ВАТ “Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 03/1/198/07-AKLN по якому банк відкрив невідновлювану кредитну лінію в межах загальної суми 24000,00 дол. США зі сплатою за користування кредитними коштами 12.1% річних строком до 12 червня 2012 року.

Банк виконав свої зобов”язання за кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №92-19 від 13.06.2007 року.

За умовами кредитного договору, сплати відсотків та повернення кредиту здійснюється  щомісячними платежами.

Однак  відповідач  свої зобов”язання належним чином не виконував. Протягом дії кредитного договору, відповідач неодноразово порушував його умови, в зв”язку з чим виникла заборгованість по погашенню суми кредиту в розмірі 4494,88 дол. США. Також відповідач не сплачував проценти за користування кредитними коштами і заборгованість з травня 2008 року по травень 2009 року склала 2409,20 дол. США. На теперішній час поточна заборгованість згідно графіку до кінцевого строку, встановленого в кредитному договорі, становить 13138,88 дол. США. Загальна заборгованість по кредиту становить 20042,96 дол. США. За невчасне погашення кредиту і сплату процентів згідно п.3.9 кредитного договору нарахована пеня в сумі 296,02 дол. США за прострочення процентів та 605,24 дол. США за прострочення сплати кредиту. Також відповідач не виконав вимоги п.3.5, п.3.6 кредитного договору, згідно якого позичальник зобов”язаний щорічно в установлений п.3.5 договору строк, тобто не пізніше 06 червня кожного року, переукладати на наступний рік договір страхування заставленого майна та надавати банку згідно п.3.6 договору копію договору страхування. Відповідно до п.3.13 кредитного договору за ненадання банку у встановлений договором строк будь-яких документів, обов”язковість надання яких передбачено, зокрема п.3.6, позичальник зобов”язаний сплачувати банку штраф у розмірі 3,00% від загальної суми отриманих кредитних коштів. Таким чином сума штрафу становить 622,37 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 4792,25 грн.  Відповідно до п.п.5.2,5.3 кредитного договору, банк має право у випадку порушення умов кредитного договору достроково стягнути всю суму заборгованість по кредиту та проценти, нарахованими за фактичний строк користування кредитними коштами та нараховану пеню за несвоєчасне виконання зобов”язань. Відповідач систематично порушував умови договору, що є підставою для стягнення всієї суми боргу. Таким чином станом на 8 травня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 21566,59 дол. США, що становить 166062,74 грн. з урахуванням офіційного курсу НБУ,  в  тому числі:

-2409,20 дол. США, що становить згідно офіційного курсу НБУ суму 18550,84 грн.-сума заборгованості по сплаті процентів за період з травня 2008 року по травень 2009 року;

-17633,76 дол. США, що становить згідно офіційного курсу НБУ суму 135779,95 грн.-сума заборгованості по кредиту за період з травня 2008 року по червень 2012 року;

-296,02 дол. США, що становить згідно офіційного курсу НБУ суму 2279,35 грн.-сума пені за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 08 травня 2008 року по 08  травня 2009 року;

-605,24 дол. США, що становить згідно офіційного курсу НБУ суму 4660,36 грн.- сума пені за несвоєчасну сплату кредиту, нарахована за період з 11 вересня 2007 року по 04 червня 2008 року;

-622,37  дол. США, що становить згідно офіційного курсу НБУ суму 4792,25 грн.-сума штрафу за ненадання документів про страхування заставного майна.

Посилаючись на  викладене позивач  просить про задоволення позову.  

В судовому засіданні  представник  позивача за дорученням Чаленко В.В. позов підтримав і просив його задовольнити в повному  обсязі та стягнути в рахунок повернення судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

 Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.          

Вислухавши пояснення представника  позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного.

 Між ВАТ “Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 03/1/198/07-AKLN по якому банк відкрив невідновлювану кредитну лінію в межах загальної суми 24000,00 дол. США зі сплатою за користування кредитними коштами 12.1% річних строком до 12 червня 2012 року.

Банк виконав свої зобов”язання за кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №92-19 від 13.06.2007 року.

За умовами кредитного договору, сплати відсотків та повернення кредиту здійснюється  щомісячними платежами.

Відповідач  свої зобов”язання належним чином не виконував. Протягом дії кредитного договору, відповідач неодноразово порушував його умови, в зв”язку з чим виникла заборгованість по погашенню суми кредиту в розмірі 4494,88 дол. США. Також відповідач не сплачував проценти за користування кредитними коштами і заборгованість з травня 2008 року по травень 2009 року склала 2409,20 дол. США. На теперішній час поточна заборгованість згідно графіку до кінцевого строку, встановленого в кредитному договорі, становить 13138,88 дол. США. Загальна заборгованість по кредиту становить 20042,96 дол. США. За невчасне погашення кредиту і сплату процентів згідно п.3.9 кредитного договору нарахована пеня в сумі 296,02 дол. США за прострочення процентів та 605,24 дол. США за прострочення сплати кредиту. Також відповідач не виконав вимоги п.3.5, п.3.6 кредитного договору, згідно якого позичальник зобов”язаний щорічно в установлений п.3.5 договору строк, тобто не пізніше 06 червня кожного року, переукладати на наступний рік договір страхування заставленого майна та надавати банку згідно п.3.6 договору копію договору страхування. Відповідно до п.3.13 кредитного договору за ненадання банку у встановлений договором строк будь-яких документів, обов”язковість надання яких передбачено, зокрема п.3.6, позичальник зобов”язаний сплачувати банку штраф у розмірі 3,00% від загальної суми отриманих кредитних коштів. Таким чином сума штрафу становить 622,37 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 4792,25 грн.  Відповідно до п.п.5.2,5.3 кредитного договору, банк має право у випадку порушення умов кредитного договору достроково стягнути всю суму заборгованість по кредиту та проценти, нарахованим за фактичний строк користування кредитними коштами, та нараховану пеню за несвоєчасне виконання зобов”язань. Відповідач систематично порушував умови договору, що є підставою для стягнення всієї суми боргу. Таким чином станом на 8 травня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 21566,59 дол. США, що становить 166062,74 грн. з урахуванням офіційного курсу НБУ у тому числі:

-2409,20 дол. США, що становить згідно офіційного курсу НБУ суму 18550,84 грн-сума заборгованості по сплаті процентів за період з травня 2008 року по травень 2009 року;

-17633,76 дол. США, що становить згідно офіційного курсу НБУ суму 135779,95 грн.-сума заборгованвсті по кредиту за період з травня 2008 року по червень 2012 року;

-296,02 дол. США, що становить згідно офіційного курсу НБУ суму 2279,35 грн.-сума пені за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 08 травня 2008 року по 08  травня 2009 року;

-605,24 дол. США, що становить згідно офіційного курсу НБУ суму 4660,36 грн.- сума пені за несвоєчасну сплату кредиту, нарахована за період з 11 вересня 2007 року по 04 червня 2008 року;

-622,37  дол. США, що становить згідно офіційного курсу НБУ суму 4792,25 грн.-сума штрафу за ненадання документів про страхування заставного майна.

Таким чином, по справі доведено невиконання зобов”язань по кредитному договору відповідачем, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1660,63грн., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-250 грн,  що підтверджується меморіальними ордерами №15 та №16 від 12.05.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,61,79,209, 212- 215,216 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ВАТ “Кредитпромбанк”- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кредитпромбанк” в особі Миколаївської філії ВАТ “Кредитпромбанк” р/р 373931220 в ВАТ “Кредитпромбанк” м. Миколаїв МФО 326007, код ЄДРПОУ 33301064 заборгованість за кредитним договором 166062 (Сто шістдесят шість тисяч шістдесят дві) грн. 74 коп. Стягнути з ОСОБА_1  держмито  в сумі 1660грн.63коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. в рахунок повернення на користь ВАТ “Кредитпромбанк” в особі Миколаївської філії ВАТ “Кредитпромбанк” р/с 373931220 в ВАТ “Кредитпромбанк” м. Миколаїв МФО 326007, код ЄДРПОУ 33301064.

  Рішення є заочним та може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, вона може бути оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання такої-після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої-відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий