Справа №2-816/2009р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 липня 2009 року  Очаківський міськрайонний суд  Миколаївської області

У складі: головуючого судді     Головко Л.І.

        при секретарі          Басовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УніКредитБанк” до ОСОБА_1 про  стягнення  коштів,-

в с т а н о в и в:

     ТОВ “УніКредитБанк” звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1 про  стягнення  коштів в сумі 53828,73 грн.

  Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19 смічня 2007 року  між Київським відділенням №6 філії ТОВ “УніКредитБанк” та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку “Platinum Card” № НОМЕР_1.

Відповідно до п.2.2. Договору Банк надав відповідачу овердрафт (далі кредит) з лімітом 50000 грн. для здійснення трансакцій із застосуванням картки.

Відповідач, згідно п.2.3. Договору,  зобов”язаний сплачувати за користування кредитом 24% річних. Відповідно до п.2.4. строк користування черговим кредитом не має перевищувати 364 календарних дня. Згідно п.2.6. Договору відповідач  зобов”язаний сплачувати банку комісійну винагороду згідно з тарифами банку за відкриття та  обслугговування кредитної картки, а також всі заборгованості, що виникли у зв”язку із використанням картки. Також, відповідно до п.п.6.1.4. Договору відповідач зобов”язаний сплатити банку суму всіх трансакцій, технічних овердрафтів, кредитів, нарахованих процентів, комісій та інших платежів, що виникли внаслідок або у зв”язку  з використанням основної та додаткових карток.

За договором, банк належно виконав усі свої зобов”язання перед відповідачем, а саме, надав держателю овердрафт з лімітом 50000 грн. та належно забезпечував проведення трансакцій із застосуванням картки, проте відповідач свої зобов”язання належно не виконує.

У зв”язку з неналежним виконанням своїх договірних зобов”язань у відповідача виникла заборгованість у розмірі 53828,73 грн.

У судове засідання представник позивача  не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.Просив  задоволити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

      Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Дослідивши письмові докази, що надані позивачем, суд дійшов наступного.

19 січня 2007 року  між ТОВ “УніКредитБанк” та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку “Platinum Card” № НОМЕР_1.

Відповідно до п.2.2. Договору Банк надав відповідачу овердрафт (далі кредит) з лімітом 50000 грн. для здійснення трансакцій із застосуванням картки.

Відповідач, згідно п.2.3. Договору  зобов”язаний сплачувати за користування кредитом 24% річних. Відповідно до п.2.4. Строк користування черговим кредитом не має перевищувати 364 календарних дня. Згідно п.2.6. Договору відповідач  зобов”язаний сплачувати банку комісійну винагороду згідно з тарифами банку за відкриття та  обслугговування кредитної картки, а також всі заборгованості, що виникли у зв2язку із використанням картки. Також відповідно до п.п.6.1.4. Договору відповідач зобов”язаний сплатити банку суму всіх трансакцій, технічних овердрафтів, кредитів, нарахованих процентів, комісій та інших платежів, що виникли внаслідок або у зв”язку  з використанням основної та додаткових карток.

За договором, банк належно виконав усі свої зобов”язання перед відповідачем, а саме, надав держателю овердрафт з лімітом 50000 грн.  та належно забезпечував проведення трансакцій із застосуванням картки, проте відповідач свої зобов”язання належно не виконує.

У зв”язку з неналежним виконанням своїх договірних зобов”язань у відповідача виникла заборгованість у розмірі 53828,73 грн.

25.06.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “УніКредитБанк” змінило свою організаційно-правову форму на Відкрите акціонерне товариство “УніКредитБанк”.

 Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 538 грн.29 коп., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30 грн,  що підтверджується платіжними дорученнями №4300 та  №4309  від 06.03.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,61,79,209, 212- 215,216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позв ВАТ “УніКредитБанк”- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства   “УніКредитБанк” рр 3519000123980  у ВАТ “УніКредитБанк, МФО 303536 заборгованість за кредитним договором   в сумі 53828 (п”ятдесят три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 73 коп., а також 538 (п”ятсот тридцять вісім) грн.73 коп. в рахунок повернення судового збору, 30 (тридцять) грн.  в рахунок повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення є заочним та може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання такої-після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої-відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий