Справа № 2-0-01/2010 р.
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Янчук С.В., народних засідателів: Левченко Л.І., Падурець Н.П.
при секретарі Гуровій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: виконком Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
заявниця звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна. На підтвердження своїх вимог в заяві вказала, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства проживає з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв’язку з цим він неодноразово лікувався в різних медичних закладах, однак стан його здоров’я з часом погіршувався й 29.10.1982 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки і в зв’язку з цим може бути визнаний судом недієздатним. А тому просить винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном з врахуванням висновків судово-психіатричної експертизи.
Заявниця в судове засідання не з’явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність та про задоволення заявлених вимог.
Представник Інгульської сільської ради до суду не з”явився, надавши заяву про слухання справи у відсутність їхнього представника, заявлені вимоги підтримав повністю.
В силу ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім’ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Заслухавши пояснення сторін ( на попередніх судових засіданнях) , дослідивши письмові докази, суд встановив:
- згідно копії свідоцтва про народження – ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його матір’ю є ОСОБА_1,
- згідно довідки Інгульської сільської ради від 27.03.2009 року № 227, ОСОБА_2 дійсно проживає в АДРЕСА_1 разом із матір’ю ОСОБА_1;
- згідно довідки Д-70 №914539 від 29.10.1982 року ОСОБА_2 визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково;
- згідно довідки Баштанської ЦРЛ від 06.08.2009 року, ОСОБА_2 хворіє на нервово-психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. Потребує спостереження;
- згідно акту № 756 амбулаторної судово-психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні від 22.10.2009 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в силу ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, так як в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує сторонньої допомоги.
Керуючись ст.ст.10,60,62, 212,213,215,218,236, 238, 240,241 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заявлені вимоги задовольнити.
Визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Інгулка Баштанського району Миколаївської області недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ
НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: