справа № 1-136/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 января 2007 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Савкова С.А.,
при секретаре Покусаевой О.М.,
Косолаповой В.В.,
с участием прокурора Гребенюка Р.Е.,
Бучельникова А.В.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, до осуждения Торезским городским судом Донецкой области не работавшего, проживавшего в АДРЕСА_1, осужденного Торезским городским судом Донецкой области по статьям УК Украины: 1) 186 ч.2 к 4 годам лишения свободы - 7 июля 2006 года; 2) 186 ч.3, 296 ч.1, 70 ч.ч.1, 4 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы - 14 сентября 2006 года, в настоящее время отбывающего наказание в Дзержинской ИК-2 Донецкой области с 26 июня 2006,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
24 июня 2006 года в 20 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Август», расположенного на ул.Мичурина города Тореза, на почве личных неприязненных отношений затеял ссору с ОСОБА_3. В процессе скандала подсудимый, не имея прямого умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему, толкнул стоявшего на крыльце магазина ОСОБА_3 в грудь. От действий ОСОБА_2, потерпевший, не удержавшись на ногах, упал на спину, ударившись при этом головой об асфальтированную площадку. В результате неосторожных действий подсудимого, потерпевшему были причинены: открытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана затылочной области справа, перелом костей свода и основания черепа по типу трещины, ушиб головного мозга с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, относящиеся по признаку опасности для жизни к тяжким телесным повреждениям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.
ОСОБА_2 виновным себя признал и показал, что, в установленные судом день и время употребив спиртное, находился около магазина «Август». Указал, что употреблял спиртное совместно с потерпевшим. После этого между ними началась ссора. В процессе скандала, когда стояли на крыльце магазине, толкнул потерпевшего руками в грудь. Потерпевший, не удержавшись на ногах, упал на спину, при этом ударился головой об асфальт. Когда увидел, что состояние потерпевшего ухудшилось и вызвали скорую, оставался около потерпевшего дол приезда скорой. В содеянном раскаивается.
Кроме показаний и признания своей вины, виновность ОСОБА_2 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно сообщению из Торезской ЦГБ (л.д.3), в реанимационное отделение указанного лечебного учреждения 25 июня 2006 года, госпитализирован неизвестный с черепно-
2
мозговой травмой.
В соответствии с протоколами предъявления фотоснимков для опознания (л.д.34-35), ОСОБА_4 и ОСОБА_5, соответственно, опознали в потерпевшем ОСОБА_3.
Результатами осмотра места происшествия (л.д.4) подтверждается место совершения преступления.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.21-22), ОСОБА_3 причинены: открытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана затылочной области справа, перелом костей свода и основания черепа по типу трещины, ушиб головного мозга с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, относящиеся по признаку опасности для жизни к тяжким телесным повреждениям. Данные телесные повреждения могли образоваться при падении потерпевшего с высоты собственного роста с последующим ударом головой о твёрдую поверхность.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действия подсудимого. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 128 УК Украины, то есть неосторожное тяжкое телесное повреждение.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, на момент совершения преступления, на основании ст.89 УК Украины, не судимый, общественно полезным трудом не занимался (л.д.57-58).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и исходит из того, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей его личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о невозможности назначения виновному наименее сурового по виду и в минимальных пределах наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Поскольку после совершения рассматриваемого преступления ОСОБА_2 был осужден приговором Торезского городского суда Донецкой области от 14 сентября 2006 года по ст.ст. 186 ч.3, 296 ч.1, 70 ч.ч.1, 4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательное наказание ему подлежит назначению по ч.4 ст.70 УК Украины. При этом, учитывая тяжесть преступления и личность виновного, суд считает возможным применить принцип поглощения наименее сурового наказания более суровым.
Заявленный, в соответствии с ч.1 ст.931 УПК Украины, прокурором иск о возмещении средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления (л.д.60), как нашедший своё подтверждение (л.д.59), в соответствии со ст.28 УПК Украины, на основании ст. 1206 ГК Украины, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 128 УК Украины и назначить наказание - два года ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, ОСОБА_2 по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору Торезского городского суда Донецкой области от 14 сентября 2006 года, которым он осужден по ст.ст. 186 ч.3, 296 ч.1, 70 ч.ч.1, 4 УК Украины к четырём годам шести месяцам лишения свободы, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы, засчитав в срок окончательно назначенного наказания, наказание, частично отбытое по предыдущему приговору.
Срок наказания осужденному исчислять с 26 июня 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
3
содержание под стражей в СИ-6 города Артёмовска.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Торезского государственного коммунального управления средства, израсходованные на стационарное лечение ОСОБА_3, потерпевшего от преступления, в сумме 9776 (девять тысяч семьсот семьдесят шесть) грн. 19 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.