справа № 1-83/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2 марта 2007 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи                                                                                Савкова С.А.,

при секретаре                                                                                                       Покусаевой О.М.,

с участием прокурора                                                                                             Гребенюка Р.Е.,

защитника                                                                                             ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2005 года в 14 часов ОСОБА_2 с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа проник в подвал во дворе дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил: 12 трёхлитровых банок с томатным соком по цене 10 грн. каждая, 2 двухлитровых банки с томатным соком по цене 7 грн. каждая, 50 кг картофеля по цене 1 грн. 50 коп. за 1кг, 15 м² линолеума по цене 15 грн. за 1 м², две хозяйственные сумки не представляющие собой ценности, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 434 грн.

В связи с невозможностью по своему психическому состоянию участвовать в судебном заседании, ОСОБА_2 в судебное заседание не вызывался.

Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Так ОСОБА_3 о совершенной краже своим заявлением (л.д.3) сообщил в милицию.

Результатами осмотра места происшествия (л.д.4) подтверждается место совершения преступления, проникновение в помещение.

Согласно протоколам выемки изъяты у: ОСОБА_4 8 трёхлитровых банок с томатным соком (л.д.25), ОСОБА_5 - 15м² линолеума (л.д.30).

Стоимость похищенного имущества подтверждается справками торговых организаций (л.д.44-45).

Виновность ОСОБА_2 подтверждается также результатами осмотра изъятых у: ОСОБА_4 банок с соком (л.д.26), ОСОБА_5 линолеума (л.д.3 1).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого. ОСОБА_2 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества -кражу, соединенную с проникновением в иное помещение.

ОСОБА_2 ранее не судимый, мерам административного воздействия не подвергался, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.65-68).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.139-146), ОСОБА_2 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время страдал и страдает психическим заболеванием: шизофрения, непрерывный тип течения, параноидная форма, параноидный синдром (Параноидная шизофрения, непрерывная течение - в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра), не мог осознавать свои действия и

2

руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера -госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

В соответствии с ч.2 ст. 19 УК Украины, лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать свои действия или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, не подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, при судебном рассмотрении настоящего уголовного дела выяснилось, что ОСОБА_2 в период совершения им общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, являлся невменяемым, следовательно, не подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ч.3 ст.94 УК Украины, госпитализация в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением может быть применена судом к психически больному, который по своему психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния нуждается в содержании в психиатрическом учреждении и лечении в принудительном порядке.

Как следует из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_2 является таким психически больным, поэтому в отношении него следует применить принудительные меры медицинского характера.

Вещественные доказательства: 8 трёхлитровых банок с томатным соком, 15 м² линолеума, хранящиеся у ОСОБА_3 (л.д.33), в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины, подлежат возврату потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.416, 419-421 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Применить в отношении ОСОБА_2, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде, отменить во время доставки и приема в психиатрическое учреждение.

Вещественные доказательства: 8 трёхлитровых банок с томатным соком, 15 м² линолеума, - возвратить ОСОБА_3

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.