справа № 1-231/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

7 февраля 2007 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи                                                                    Савкова С.А.,

при секретаре                                                                                                       Покусаевой О.М.,

с участием прокурора                                                                                             Гребенюка Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, со средне-профессиональным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого 17 марта 2006 года Торезским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Торезского городского суда Донецкой области от 4 марта 1996 года, ОСОБА_1 обязан к выплате в пользу ОСОБА_2 алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка, но не менее 25% минимальной заработной платы, на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, начиная с 26 февраля 1996 года и до совершеннолетия ребёнка. Приговором Торезского городского суда Донецкой области от 17 марта 2006 года ОСОБА_1 осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст. 164 УК Украины. Несмотря на это, ОСОБА_1, отбывая наказание с испытанием в Торезской уголовно-исполнительной инспекции, действуя умышленно, до настоящего времени продолжает злостно уклоняться от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание несовершеннолетнего сына. Так он, будучи трудоспособным, официального места работы не имеет, работает по найму у частных лиц без заключения трудовых соглашений, на учете в Торезском городском центре занятости населения не состоит и за помощью по вопросу трудоустройства не обращался. 22 июля 2006 года ОСОБА_1 был предупрежден государственным исполнителем Государственной исполнительной службы города Тореза об уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал, и в период времени после вступления предыдущего приговора в законную силу, регулярно алименты не платил, задолженность по алиментам не погасил, выплатив лишь в апреле 2006 года 50 грн. Иной какой-либо помощи потерпевшей ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ОСОБА_1 не оказывал. В результате умышленных действий подсудимого за ним образовалась задолженность по алиментам по состоянию на 28 ноября 2006 года, которая составляет 1783 грн. 77 коп.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственного в судебном заседании.

ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил, что по решению суда обязан к уплате алиментов потерпевшей на содержание их сына ОСОБА_3. Подтвердил, что за злостное уклонение от уплаты алиментов осужден Торезским городским судом в 2006 году по ч. 1 ст. 164  УК Украины.  В  настоящее  время  не  работает.  Добровольно  алименты  не  платит.

2

Предупреждался госиполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний и признания своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается и другими исследованными доказательствами.

Так, согласно представлению отдела Государственной исполнительной службы в городе Торезе (л.д.5), ОСОБА_1 уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Обязанность ОСОБА_1 к выплате алиментов подтверждается копией исполнительного листа (л.д.7-8).

Общая сумма задолженности по алиментам подтверждается справками-расшифровками (л.д.6).

В связи с образовавшейся задолженность по выплате алиментов ОСОБА_2 обратилась с заявлением (л.д.3) о привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

ОСОБА_1 предупреждался о возможности привлечения к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты алиментов (л.д.9).

В соответствии с сообщением из Торезского Центра занятости, ОСОБА_1 по вопросам трудоустройства не обращался (л.д.39).

Отцовство ОСОБА_1 подтверждается копией свидетельства о рождении его сына -ОСОБА_3 (л.д.43).

Согласно копии приговора Торезского городского суда (л.д.36-37), 17 марта 2006 года ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком на 1 год.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 164 УК Украины, то есть злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьей.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, судимый и совершил новое преступление в период освобождения от наказания с испытанием, 23 мая 2006 года подвергался административному взысканию за распитие спиртных напитков в общественных местах, общественно полезным трудом не занимается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.3 1-38, 41, 46).

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о невозможности назначения виновному наказания наименее сурового по виду из числа, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса Украины. На этих же основаниях суд приходит к выводу о возможности назначения срока наказания, приближенного к минимальному.

Поскольку ОСОБА_1 после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, в период испытательного срока, совершил новое преступление, в соответствии с требованиями ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 УК Украины, к наказанию, назначенному по новому приговору подлежит присоединению неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Торезского городского суда Донецкой области от 17 марта 2006 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

3

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 164 УК Украины и назначить наказание - один год шесть месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Торезского городского суда от 17 марта 2006 года и окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию - два года ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента прибытия и постановки на учет в исправительном учреждении.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.