НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 року справа № 1-115/10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю прокурора Приймачка В.В.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інтар Комі АР Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна вища, не одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1993 року народження, раніше не судимий, працює директором по виробництву ДП "Львіввугілля", проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.382 КК України, — суд,
встановив:
ОСОБА_1 будучи генеральним директором підприємства, яке здійснює свою діяльність на підставі Статуту ДП “Волиньвугілля”, являється службовою особою, відповідно до контракту з Мінвуглепромом від 26 березня 2009 року наділений організаційно-розпорядчими функціями по здійсненню загального керівництва підприємством, трудовим колективом та адміністративно-господарськими функціями по користуванню та розпорядженню майном підприємства.
В його обов'язки, відповідно до контракту, входить забезпечувати повну та своєчасну сплату обов'язкових платежів та податків до державного бюджету, позабюджетних та інших фондів, поточної заробітної плати, виконувати обов'язки, покладені на нього наказами, розпорядженнями та іншими нормативно-правовими актами, також несе відповідальність за забезпечення своєчасної та повної виплати обов'язкових платежів, цільового використання бюджетних коштів.
Відповідно до п.7-1 постанови Кабінету Міністрів України №892 від 05.06.00 "Про заходи щодо стабілізації роботи підприємств вугільної промисловості" із змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ №270 від 07.02.02 суми податку на додану вартість, отримані від споживачів за поставлену вугільну продукцію, підприємства вугільної промисловості перераховують не пізніше наступного операційного дня на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, відкритий у відповідній установі банку, для розрахунків з податку на додану вартість. У міру надходження коштів на зазначений поточний рахунок платник податку спрямовує їх на сплату податку на додану вартість в державний бюджет і на поточні розрахунки з постачальниками за поставлені в поточному місяці товари (роботи, послуги), необхідні для виробництва вугільної продукції та з іншими кредиторами, визначеними пропорційно частці сум податкових зобов”язань з податку на додану вартість, належних до сплати в державний бюджет та сум податку, належних до сплати постачальникам, за підсумками місяця, що передує місяцю, в якому проводиться такий розподіл.
В період квітня-травня 2009 року ОСОБА_1, покладені на нього службові обов'язки по забезпеченню повної та своєчасної сплати обов'язкових платежів та податків до державного бюджету, виконував неналежним чином через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого допустив порушення п.7-1 вищевказаної постанови КМУ.
Так, ОСОБА_1 в квітні 2009 року на ДП "Волиньвугілля", яке знаходиться в м. Нововолинську по вул. Луцькій 1, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов”язків через несумлінне ставлення до них, самоусунувся від контролю за розщепленням сум ПДВ з коштів, які надійшли за реалізоване вугілля від ДП "Вугілля України" та спрямування їх на рахунок із спеціальним режимом використання та подальшого перерахування до державного бюджету, а тому, в порушення п.7-1 постанови Кабінету Міністрів України №892 від 05.06.00 "Про заходи щодо стабілізації роботи підприємств вугільної промисловості" із змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ №270 від 07.02.02, не забезпечив повної та своєчасної сплати ПДВ до державного бюджету, відповідно до алгоритму розподілу сум ПДВ, що надійшло на поточний рахунок з спеціальним режимом використання для перерахування до бюджету та постачальникам на квітень 2009 року, який ним був затверджений 30 березня 2009 року, внаслідок чого до державного бюджету не перерахував 1239877 гривень ПДВ, а вказані кошти спрямував на розрахунки з ВАТ "Рутченківський завод "Гормаш" за ремонт гірничо-шахтного обладнання, секцій механічного кріплення 1КД-80, маючи відстрочку такого платежу терміном 360 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт, відповідно до умов договору №1 від 01.04.09 укладеними між даними суб'єктами господарювання.
Також, ОСОБА_1 в травні 2009 року на ДП "Волиньвугілля", яке знаходиться в м. Нововолинську по вул. Луцькій 1, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, самоусунувся від контролю за розщепленням сум ПДВ з коштів, які надійшли за реалізоване вугілля від ДП "Вугілля України" та спрямування їх на рахунок із спеціальним режимом використання та подальшого перерахування до державного юджету, а тому, в порушення п.7-1 постанови Кабінету Міністрів України №892 від 05.06.00 "Про заходи щодо стабілізації роботи підприємств вугільної промисловості" із змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ №270 від 07.02.02, не забезпечив повної та своєчасної сплати ПДВ до державного бюджету, відповідно до алгоритму розподілу сум ПДВ, що надійшло на поточний рахунок з спеціальним режимом використання для перерахування до бюджету та постачальникам на травень 2009 року, який ним був затверджений 30 квітня 2009 року, внаслідок чого до державного бюджету не перерахував 1 077 663 гривень ПДВ, а вказані кошти спрямував на розрахунки з ВАТ "Рутченківський завод "Гормаш" за ремонт гірничо-шахтного обладнання, секцій механічного кріплення 1КД-80, маючи відстрочку такого платежу терміном 360 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт, відповідно до умов договору №1 від 01.04.09 укладеними між даними суб'єктами господарювання.
Відповідно до п.п.3.2.1 п.3.2 ст.3 Закону України від 21.12.00 №2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вказані вище суми податку на додану вартість вважаються бюджетним фондом, який належить державі та створюється від її імені. Поряд з цим, згідно вимог п.7-1 вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України дані суми податку на додану вартість мали цільовий характер використання, а саме підлягали до сплати в державний бюджет України.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків по забезпеченню повної та своєчасної сплати ПДВ до державного бюджету через несумлінне ставлення до них, упродовж квітня, травня 2009 року державним інтересам спричинені тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до бюджету ПДВ в сумі 2 317 540 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, як керівник державного підприємства, будучи службовою особою, в період з 15 серпня 2008 року по жовтень 2009 року, всупереч вимогам ч.6 ст.11-1, ч.2 ст.50, ч.3 ст.63 Закону України "Про виконавче провадження", якими він був зобов'язаний виконувати судові рішення, в тому числі вчасно повідомляти про наявне майно, рахунки в банківських та фінансових установах, а також про кошти, які надходили на рахунки, про що був попередньо повідомлений листом начальника ВДВС Нововолинського МУЮ №20273 від 20.11.08 та листом в.о. начальника цього ж відділу №9283 від 27.05.09 та попереджений, що при відкритті нових рахунків, на підставі ч.4 ст.63 вищеназваного Закону державним виконавцем будуть направлені до відповідних правоохоронних органів матеріали про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, знаючи, що з підприємства – боржника, керівником якого він є, по судових рішеннях господарського суду Волинської області, Волинського окружного адміністративного суду, Нововолинського міського суду, які набрали законної сили, по яких відкриті виконавчі провадження і які знаходяться на виконанні у ВДВС Нововолинського МУЮ, необхідно стягнути грошові кошти, а саме на користь фізичних осіб по рішеннях Нововолинського міського суду:
- - рішення від 31 жовтня 2008 року по справі №2-1753/08 про стягнення на користь ОСОБА_3 80 000 гривень моральної шкоди та в користь держави 800 гривень судового збору і 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- - рішення від 16 січня 2009 року по справі №2-110-09 про стягнення в користь ОСОБА_4 55 000 гривень на відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я на виробництві, 600 гривень по оплаті послуг адвоката, 1 гривню 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 55 601,50 гривень;
- - рішення від 12 лютого 2009 року по справі №2-228-09 про стягнення в користь ОСОБА_5 10 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку на виробництві;
- - рішення від 2 липня 2009 року по справі №2-840-09 про стягнення в користь ОСОБА_6 15 000 гривень на відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві, 50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 15 050 гривень;
- - рішення від 17 липня 2009 року по справі №2-801-09 про стягнення в користь ОСОБА_7 20 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку на виробництві та 600 гривень витрат понесених по оплаті правової допомоги, всього 20 600 гривень;
- - рішення від 22 липня 2009 року по справі 2-914-09 про стягнення на користь ОСОБА_8 3247 гривень невиплаченої при звільненні одноразової допомоги, 3798 гривень 93 копійки середнього заробітку за період затримки розрахунку, 300 гривень моральної шкоди, всього 7345 гривень, 93 копійки;
- - рішення від 24 липня 2009 року по справі №2-873-09 про стягнення в користь ОСОБА_9 20 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, 50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 20 050 гривень;
- - рішення від 22 липня 2009 року по справі №2-898-09 про стягнення в користь ОСОБА_10 15 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, всього із судовими витратами 15050 гривень;
- - рішення від 12 серпня 2009 року по справі №2-874-09 про стягнення в користь ОСОБА_11 15 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, всього із судовими витратами 15050 гривень;
- - рішення від 26 серпня 2009 року по справі №2-981-09 про стягнення в користь ОСОБА_12 4743,98 гривень компенсації через порушення термінів виплати сум відшкодування шкоди, всього із судовими витратами 4893,98 гривень;
- - рішення від 21 серпня 2009 року по справі №2-1074-09 про стягнення в користь ОСОБА_13 40 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, всього із судовими витратами 40250 гривень,
на користь Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську постанови господарського суду Волинської області:
- - постанова від 14.09.06 по справі №02/153-59.1А на суму 251576,44 грн.;
- - постанова від 19.10.06 по справі №05/174-59А на суму 448716,34 грн;
- - постанова від 12.12.06 по справі №05/194-59А на суму 285351,60 грн.;
- - постанова від 06.02.07 по справі №05/212/25-59А на суму 246410,11 грн.;
- - постанова від 13.03.07 по справі №5/24-59А на суму 109952,48 грн.;
- - постанова від 15.05.07 по справі №5/49-59А на суму 415163,75 грн.;
- - постанова від 15.08.07 по справі №2/81-59А на суму 313768,79 грн.;
- - постанова від 17.07.07 по справі №5/85-59А на суму 812828,73 грн.;
- - постанова від 30.01.08 по справі №2/26-64А на суму 775635,02 грн.;
- - постанова від 06.03.08 по справі №03/39-59А на суму 293714,37 грн.;
- - постанова від 11.03.08 по справі №03/44-59А на суму 293714,37 грн.;
- - постанова від 22.04.08 по справі №02/74-59.1А на суму 310067,50 грн.;
- - постанова від 14.07.08 по справі №5/97-59А на суму 469 288, 50 грн.;
- - постанова від 17.06.08 по справі №2/80-59А на суму 838 293,40грн.;
- - постанова від 10.07.08 по справі №9/33-59А на суму 504 386,42 грн.;
- - постанова від 1.10.08 по справі №05129-59А на суму 472 548,18 грн.;
- - постанова від 22.10.08 по справі №2/119-59А на суму 520 407,87 грн.;
- - постанова від 15.12.08 по справі №02/112-59А на суму 1 117 529,96 грн.;
постанови Волинського окружного адміністративного суду:
- - від 13 серпня 2009 року по справі №2а-18304/09/0370 на суму 710 681,73 гривень;
- - від 3 листопада 2009 року по справі №2а-19021/09/0370 на суму 1 589 764,25 гривень;
- - від 25 вересня 2009 року по справі №2а-18788/09/0370 на суму 815 889,92 гривень;
- - від 3 серпня 2009 року по справі №2а-18544/09/0370 на суму 716 087,58 гривень;
- - від 24 червня 2009 року по справі №2а-18094/09/0370 на суму 917 694,04 гривень;
- - від 24 червня 2009 року по справі №2а-17783/09/0370 на суму 2 835 286,67 гривень;
- - від 22 травня 2009 року по справі №2а-17767/09/0370 на суму 544773,47 гривень;
- - від 7 травня 2009 року по справі №2а-14310/09/0370 на суму 630179,13 гривень;
- - від 26 березня 2009 року по справі №2а-14485/09/0370 на суму 514716,60 гривень,
рішення, постанови господарського суду Волинської області про стягнення з ДП "Волиньвугілля" заборгованості:
- - на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Нововолинську (постанова від 27.03.08 по справі №02/64-59А на суму 752523,94 грн.);
- - на користь Міністерства праці та соціальної політики України (рішення від 11.07.07 по справі №01/91-64 на суму 975 000грн.);
- - на користь ДП "Львіввугілля" (рішення від 07.04.08 по справі №6/49-38 на суму 41089,49 грн.; рішення від 21.05.08 по справі №1/76-38 на суму 20061,08 грн.);
- - на користь "Торговий дім "Електричні машини" (рішення від 26.02.08 по справі №6/23-38 на суму 26827,04 грн.);
- - на користь Полицької виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області (рішення від 24.06.08 по справі №06/15-38 на суму 10034,39 грн.;
- - на користь Самбірської виправної колонії УДДУ ПВП у Львівській області (рішення від 18.12.07 по справі №4/175-40 на суму 207770,35 грн.);
- - на користь ВАТ "Львівенергоремонт" (рішення від 22.05.08 по справі №7/47-48 на суму 11360,71 грн.);
- - на користь ДП "Вугілля України" (рішення від 03.05.07 по справі №8/21-40 на суму 143407,91 грн.),
на користь держави податкового боргу:
- - постанова Волинського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2009 року по справі №2а-18563/09/0379 на суму 9 409 820,83 грн.;
- - постанова Волинського окружного адміністративного суду від 18 червня 2009 року по справі №2а-18120/09/0370 на суму 2372327грн.;
- - постанова господарського суду Волинської області від 25.03.08 по справі №5/34-54А на суму 14 039 553,01 грн., яка знаходиться на виконанні в Департаменті державної виконавчої служби України, усвідомлюючи, що на всі рахунки підприємства та відокремлених підрозділів накладено арешт, в період з 15 серпня 2008 року по жовтень 2009 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з метою створити перешкоди виконанню вищезазначених рішень суду, у філії "Відділення Промінвестбанку" в м.Нововолинськ, шляхом підписання заяв на відкриття поточних рахунків, підприємством було відкрито 13 рахунків, зокрема: 22 серпня 2008 року відкрито рахунок №2600533420525, на який надійшли кошти в сумі 4943657,44 грн., 11 вересня 2008 року відкрито рахунок №2600433520525, 15 вересня 2008 року відкрито рахунок №2600333620525, на який надійшли кошти в сумі 7102556,83 грн., 13 травня 2009 року відкрито рахунок №2600233720525, на який надійшли кошти в сумі 3960,50 грн., 5 червня 2009 року відкрито рахунок №2600133820525, 13 серпня 2009 року відкрито рахунок №2600033920525, на який надійшли кошти в сумі 7181350,36 гривень, 11 вересня 2009 року рахунок №2600433520525 на який надійшли кошти в сумі 1504344,22 грн., 29 вересня 2009 року відкрито рахунок №2600034020525, 5 жовтня 2009 року відкрито рахунок №2600934120525, 9 жовтня 2009 року відкрито рахунок №2604930120525, 13 жовтня 2009 року відкрито рахунок №2600834220525, на який надійшли кошти в сумі 1517224,58 грн., 23 жовтня відкрито рахунок №2600734320525, №2604830220525, 28 жовтня 2009 року відкрито рахунок №2600634420525, на який надійшли кошти в сумі 762434,07 грн., також звертався з клопотаннями про відкриття рахунків відокремленими підрозділами, внаслідок чого, ВП шахта-1 на підставі клопотань генерального директора ОСОБА_1 №56/1562 від 15.09.08 відкрито рахунок №2600632221537, №63/835 від 02.04.09 відкрито рахунок №2600432421537, №63-1135 від 13.05.09 відкрито рахунок №2600332521537, №63/1374 від 9.06.09 відкрито рахунок №2600232621537, №63/1897 від 10.08.09 відкрито рахунок №2600132721537, №6.3/2188 від 17.09.09 відкрито рахунок №2600032821537; ВП шахта-9 на підставі клопотань генерального директора підприємства №56/1563 від 15.09.08 відкрито рахунок №2600532021589, №63/2358 від 06.10.09 відкрито рахунок №2600432121589; ВП “Волиньвуглезбутпостач” на підставі клопотань № 56/1447 від 22.08.08 відкрито рахунок №2600031621523, №56/1514 від 26.08.08 відкрито рахунок №2600931721523, №56-1538 від 11.09.08 відкрито рахунок №2600831821523, №63-1136 від 13.05.09 відкрито рахунок №2600732021523, №63-1373 від 9.06.09 відкрито рахунок №26006321523, №63/2356 від 06.10.09 відкрито рахунок №2600532221523, №63/2496 від 26.10.09 відкрито рахунок №2600432321523.
Крім того, ОСОБА_1, з метою створити перешкоди по виконанню рішень судів про стягнення з ДП "Волиньвугілля" заборгованості, шляхом підписання заяв на відкриття рахунків у ВАТ “Державний ощадний банк України” ТВБВ №10002/0107 філії-Волинське обласне управління, підприємством упродовж вищевказаного періоду було відкрито 9 рахунків, зокрема: 29.09.08 відкрито рахунок №26008304456, на який надійшло коштів в сумі 8 184 644,66 гривень, 27.11.08 відкрито рахунок №26007305456, на який надійшло коштів в сумі 290 000 грн., 2.12.08 відкрито рахунок №26006306456, на який надійшло коштів в сумі 5 114 686,96 грн., 5.12.08 відкрито рахунок №260013063836, на який надійшло коштів в сумі 12 612 000 грн., 20.01.09 відкрито рахунок №260003073836, 12.05.09 відкрито рахунок №260093083836, на який надійшло коштів в сумі 4 009 059, 23 грн., 9.06.09 відкрито рахунок №260083093836, 1 504 602, 79 грн., 14.08.09 відкрито рахунок №260083103836, 18.09.09 відкрито рахунок №260073113836, також звертався з клопотаннями про відкриття рахунків відокремлених підрозділам, ВП "Шахта №1 "НВ" на підставі клопотань ОСОБА_1 №56/1868 від 6.10.08 відкрито рахунок №26004301505, №56/2269 від 01.12.08 рахунок №26003302505, №63/41 від 16.01.09 рахунок №260043033891, №63/132 від 29.01.09 рахунок №260033043881, №63-1138 від 13.05.09 рахунок №260023053881, №63-1370 від 9.06.09 відкрито рахунок №260013063881; ВП "Шахта №5 "НВ" на підставі клопотань ОСОБА_1 №56/1868 від 6.10.08 відкрито рахунок №26006301503, №56/2245 від 26.11.08 рахунок №26005302503, №56/2269 від 01.12.09 рахунок №26004303503, №63/53 від 19.01.09 рахунок №260003043879, №63/1114а від 7.05.09 рахунок №260093053879, №63/1895 від 10.08.09 рахунок №260073073879; ВП "Шахта №9" на підставі клопотань №56/1868 від 6.10.08 відкрито рахунок №26007301502, №56/2269 від 01.12.08 рахунок №26006302502, №63/48 від 19.01.09 рахунок №260043033878, №63/133 від 29.01.09 рахунок №260033043878, №63-1137 від 13.05.09 рахунок №260023053878, №63-1373 від 9.06.09 рахунок №260013063878, №63/2052 від 01.09.09 рахунок № 260003073878; ВП "Шахта "Бужанська" на підставі клопотань №56/1868 від 6.10.08 відкрито рахунок №26003301506, №56/2269 від 01.12.08 рахунок №26002302506, №63/54 від 19.01.09 рахунок №260013033882, №63-1371 від 9.06.09 рахунок №260093053882 ; ВП "Волиньвуглезбутпостач" на підставі клопотань генерального директора №56/1868 від 6.10.08 відкрито рахунок № 26007304457, №56/2245 від 26.11.08 рахунок №26006305457, №56/2269 від 01.12.08 рахунок №26005306457, №63/55 від 19.01.09 рахунок №260073073837, №63/1369 від 9.06.09 рахунок №260053093837, №63/1861 від 5.08.09 рахунок №260053103837, №63/2189 від 17.09.09 рахунок №260043113837.
Так, шляхом підписання в приміщенні ДП "Волиньвугілля" за адесою м. Нововолинськ вул.Луцька 1 заяв про відкриття поточних рахунків та клопотань про відкриття рахунків відокремленими підрозділами, на підставі яких банками підприємству відкривалися нові рахунки, тим самим створивши перешкоджання виконанню рішень суду, ОСОБА_1 про грошові надходження, що надходили на нововідкриті рахунки, державного виконавця не повідомив, а використовував їх на власний розсуд, в тому числі на оплату різного роду послуг, товарно-матеріальних цінностей, погашення відсотків по кредитах, 5 500 000 гривень скерував на ВАТ "Рутченківський завод "Гормаш" за виконані роботи по капітальному ремонту секцій 1КД –80 згідно договору №1 від 01.04.09.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, показав, що він працював генеральним директором ДП "Волиньвугілля". За час його роботи на виконанні знаходились рішення судів. Розумів, що рішення судів потрібно виконувати, але для цього коштів на рахунках було недостатньо. Він відкрив з власної ініціативи нові рахунки на які надходили кошти, які за його наказом витрачались на виплату заробітної плати, забезпечення життєдіяльності підприємства, забезпечення техніки безпеки та робочих місць підприємства. Виконавча служба про нововідкриті рахунки не знала. Заборгованість керованого ним підприємства коштів в державний бюджет становила близько 2 млн. грн. Контроль за рухом коштів здійснював головний бухгалтер ДП "Волиньвугілля". Дії по перерахунку коштів без відома виконавчої служби здійснювалися не з корисною метою, а умисно для підтримання підприємства. На теперішній час сума податків до цільових фондів сплачена повністю. На даний час він звільнився з ДП "Волиньвугілля". У вчиненому щиро кається. Розуміє що чинив протиправно.
Суд, враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечують, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.367, ч.1 ст.382 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв’язку зі зміною обстановки та закриття кримінальної справи. Своє клопотання обгрунтував тим, що він вчинив злочини середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, має на утриманні неповнолітнього сина, активно сприяв розкриттю злочинів, усунув заподіяну шкоду, а саме заборгованість перед цільовими фондами погашена повністю, на даний час звільнився з посади генерального директора ДП "Волиньвугілля", а тому діяння вчинені ним втратили суспільну небезпечність і він перестав бути небезпечним для суспільства.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінальної справи у зв'язку із зміною обстановки згідно ст.48 КК України і вважає, що є всі підстави для закриття справи, оскільки підсудний вчининив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, притягується до кримінальної відповідальності вперше, повністю відшкодував заподіяну шкоду, на даний час звільнився з посади генерального директора ДП "Волиньвугілля", а тому діяння вчинені ним втратили суспільну небезпечність і він перестав бути небезпечним для суспільства.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої обо середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Заслухавши покази підсудного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи щире каяття підсудного ОСОБА_1, добровільне відшкодування ним завданої шкоди, а саме повне погашення платежів до бюджету (т.8 а.с.216-217,233), те, що має на утриманні неповнолітню дитину (т.6 а.с.156), не судимий (т.6 а.с.154, т.8 а.с.206), позитивно характеризується за місцем проживання та останнього місця роботи (т.6 а.с.155"а",157, т.8 а.с.205-206), перебуває на диспансерному обліку у Нововолинській ЦМЛ (т.8 а.с.208-209), суд дійшов до висновку, що на час розгляду справи в суді діяння вчинені ОСОБА_1 втратили суспільну небезпечність і він перестав бути небезпечним для суспільства, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
Речові докази які знаходяться при справі (т.1, т.2, т.3, т.4, т.5, т.6) — залишити при матеріалах кримінальної справи, речові докази які знаходяться в окремому пакеті — повернути в прокуратуру м. Нововолинська.
Підсудному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (т.6 а.с.126).
На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.7, ст.248, ст.282 КПК України, — суд,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367, ч.1 ст.382 КК України у зв’язку із тим, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило судспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним.
Закрити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.382 КК України.
Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд — скасувати.
Речові докази які знаходяться при справі (т.1, т.2, т.3, т.4, т.5, т.6) — залишити при матеріалах кримінальної справи, речові докази які знаходяться в окремому пакеті — повернути в прокуратуру м. Нововолинська.
На постанову може бути подано апеляції протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк
- Номер: 1-115/10
- Опис: ст.152 ч.4 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-115/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 1-115/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-115/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 25.06.2015
- Номер: 1-115/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-115/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-115/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-115/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер: 1-115/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-115/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 1-в/553/11/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-115/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2015
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 11-кп/4823/855/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-115/10
- Суд: Чернігівський апеляційний суд
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2021
- Дата етапу: 24.11.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-115/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2009
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 1-115/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-115/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: -------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-115/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2010
- Дата етапу: 31.08.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-115/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2010
- Дата етапу: 13.10.2010