справа №1-164/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

28 февраля 2007 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи                                                                    Савкова С.А.,

при секретаре                                                                                                       Покусаевой О.М.,

с участием прокурора                                                                                             Гребенюка Р.Е.,

Полозюк И.Л.,

Бучельникова А.В.,

потерпевшей                                                                                             ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего каменщиком в ООО «Донецкуглеремонт», проживающего в АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Торезского городского суда Донецкой области от 6 марта 1989 года и на основании исполнительного листа №2-1029 от 6 марта 1989 года, ОСОБА_2, обязан выплачивать в пользу своей бывшей жены - ОСОБА_1 алименты на содержание их несовершеннолетнего сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23 февраля 1989 года и до достижения совершеннолетия ребенка, но не менее 20 рублей. Однако ОСОБА_2 злостно уклонился от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, выразившееся в том, что он, будучи трудоспособным, официального места работы не имеет, работает по найму у частных лиц без заключения трудовых договоров, лишь с 14 августа 2006 года встал на учет в Торезский городской центр занятости населения. В период с 1 января 2003 года по 13 августа 2006 года ОСОБА_2 алименты платил нерегулярно и не в полном размере, добровольно выплатив лишь 842 грн., какой-либо иной помощи потерпевшей на содержание их несовершеннолетнего сына не оказывал, в результате чего за ним за указанный период времени образовалась задолженность по алиментам в размере 7389 грн. 70 коп., которую подсудимый до настоящего времени не погасил.

Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственного в судебном заседании.

ОСОБА_2 виновным себя признал частично и подтвердил, что по решению суда обязан к уплате алиментов потерпевшей на содержание их сына ОСОБА_3, потому что добровольно алименты платил, но не в полном объеме и не регулярно. Подтвердил, что предупреждался госиполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Однако продолжительное время скрывал своё место работы или вообще официально не работал. В настоящее время трудоустроился, обещал погасить задолженность по алиментам.

Потерпевшая ОСОБА_1 показала, что бывший муж по решению суда обязан к выплате алиментов на содержание их сына ОСОБА_3, однако подсудимый алименты регулярно и в полном объеме не выплачивал, скрывал своё место работы. В результате за подсудимым образовалась задолженность по алиментам, которую он до настоящего времени не погасил. Участие в воспитании их несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 не принимал.

2

Свидетель ОСОБА_4 судебном заседании уточнила сумму задолженности по алиментам с учетом добровольно выплаченных сумм.

Кроме показаний и частичного признания своей вины, виновность ОСОБА_2 подтверждается и другими исследованными доказательствами.

Так, согласно представлению отдела Государственной исполнительной службы в городе Торезе (л.д.З), ОСОБА_2 уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Обязанность ОСОБА_2 к выплате алиментов подтверждается копией исполнительного листа (л.д.8-9).

Общая сумма задолженности по алиментам подтверждается справками-расшифровками (л.д.4-5,45-46, 91-92, 103-104).

В связи с образовавшейся задолженность по выплате алиментов ОСОБА_1 обратилась с заявлением (л.д.2, 6) о привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с сообщением из Торезского Центра занятости, ОСОБА_2 по вопросу трудоустройства обратился лишь 14 августа 2006 года (л.д.59), то есть после возбуждения в отношении него уголовного дела.

Отцовство ОСОБА_2 подтверждается копией свидетельства о рождении его сына -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.62).

Частичное погашение задолженности по алиментам подсудимым подтверждается копиями расписок и квитанций о почтовых переводах (л.д.42-43,105-112).

Виновность ОСОБА_2 подтверждается также результатами выемки ксерокопий квитанций о погашении задолженности по алиментам (л.д.40) и их осмотра (л.д.41).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что, прокурор, изменив в порядке ст.277 УПК Украины обвинение, действия подсудимого квалифицировал правильно. ОСОБА_2 совершил злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, не судимый, мерам административного воздействия не подвергался, в настоящее время трудоустроился каменщиком в ООО «Донецкуглеремонт» (л.д.56-58, 63, 124).

Сокрытие подсудимым от госисполнителя своего места работы следует из копии трудовой книжки ОСОБА_2 (л.д.125-128), копий приказов (л.д.137-138).

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2 суд не усматривает. Не усматривает суд и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о невозможности назначения виновному наказания наименее сурового по виду из числа, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Вещественные доказательства - ксерокопии квитанций о погашении подсудимым задолженности по алиментам, хранящиеся при уголовном деле (л.д.42-43), в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание - семь месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% (десять) заработка.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

3

Вещественные доказательства - ксерокопии квитанции о погашении задолженности по алиментам, -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.