справа № 1-244/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 марта 2007 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Савкова С.А.,
при секретаре Покусаевой О.М.,
Косолаповой В.В.,
с участием прокурора Гребенюка Р.Е.,
потерпевшего ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Снежное Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
работающего слесарем Производственного управления водно-канализационного хозяйства города
Тореза, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, на основании ст.55 УК Украины 1960 года, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2006 года в 16 часов ОСОБА_3 после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около строения канализационно-насосной станции Производственного управления водно-канализационного хозяйства в городе Торезе, расположенной на квартале «Г» города Тореза в районе дома №10 на почве личных неприязненных отношений затеял ссору с ОСОБА_1. В процессе скандала ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, достал из сумки кухонный нож и ударил им ОСОБА_1 в область грудной клетки справа, причинив тем самым проникающее в плевральную полость колото-резаное ранение грудной клетки справа, относящееся к тяжким телесным повреждениям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.
ОСОБА_3 виновным себя признал и показал, что 23 октября 2006 года вместе с товарищами по работе отмечали день рождения ОСОБА_4. После того, как распили спиртное, стали собираться домой, в связи с этим стали возвращаться к насосной станции. Около насосной станции поскандалил с потерпевшим. В процессе ссоры достал из сумки кухонный нож, которым резали продукты питания, и ударил им потерпевшего в грудь. Подробно описал нож, которым нанёс удар. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_1 также показал, что в установленные судом день и время в посадке употреблял с товарищами по работе спиртное. Собираясь домой, вернулись к насосной станции, где ОСОБА_3 ударил его ножом у грудь, описал механизм нанесения удара. Куда потом делся нож не знает. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_5 подтвердил употребление спиртного вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 Показал, что первыми к насосной пошли подсудимый и потерпевший. Когда он с ОСОБА_4 приблизились к насосной, то услышал крик ОСОБА_1 о том, что его ножом ударил ОСОБА_3 После этого вместе с ОСОБА_4 успокоили ОСОБА_3, а затем ждали скорую помощь и милицию.
2
Свидетель ОСОБА_4 также подтвердил употребление спиртного в установленные судом день и время. Указал, что переодеваться к насосной первыми пошли подсудимый и потерпевший. Когда пришел к насосной, узнал, что ОСОБА_3 ножом ударил ОСОБА_1 Вместе с ОСОБА_5 успокоили ОСОБА_3, вызвали скорую. Подтвердил, что нож из дома приносил он, чтобы резать продукты питания. Куда потом делся нож, не знает, но подробно описал его.
Кроме признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_3 подтверждается также и другими исследованными доказательствами.
Так согласно сообщению из Торезской ЦГБ (л.д.2) в данное лечебное учреждение 23 октября 2006 года в 17 часов 15 минут с проникающим ножевым ранением госпитализирован ОСОБА_1
Результатами осмотра места происшествия (л.д.6) подтверждается место совершения преступления.
В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы (л.д.35), ОСОБА_1 причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, образовавшееся в результате действия колюще-режущего предмета 23 октября 2006 года. Ранение осложнилось попаданием воздуха в правую плевральную полость и по признаку опасности для жизни относится к тяжким телесным повреждениям.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д.97-99) подсудимый показал и рассказал обстоятельства нанесения удара ножом потерпевшему. Эти же обстоятельства при воспроизведении обстановки и обстоятельств события подтвердил и потерпевший ОСОБА_1 (л.д.100-102).
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д.111), проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа у ОСОБА_1 могло возникнуть в результате нанесения удара ножом, эскиз которого был составлен ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_4, и образоваться при обстоятельствах указанных при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого и потерпевшего.
Виновность ОСОБА_3 подтверждается также результатами выемки футболки у ОСОБА_1 (л.д.88), её осмотра (л.д.89), очными ставками подсудимого с потерпевшим (л.д.94), ОСОБА_4 (л.д.92), ОСОБА_5 (л.д.93).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого квалифицированы правильно. ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 121 УК Украины, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения - умышленное тяжкое телесное повреждение.
ОСОБА_3 по месту работы характеризуется в общем положительно, однако отмечено о неуравновешенности и вспыльчивости характера, по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, на основании ст.55 УК Украины 1960 года, не судимый (л.д.64-74).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3 суд признаёт совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в минимальных пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
С учетом тяжести преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания с испытанием.
3
Заявленный, в соответствии с ч.1 ст.931 УПК Украины, прокурором иск о возмещении средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, как нашедший своё подтверждение (л.д.78), в соответствии со ст.28 УПК Украины, на основании ст. 1206 ГК Украины, подлежит удовлетворению.
Вещественное доказательство - мужская футболка, хранящаяся у ОСОБА_1 (л.д.91), -в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины, подлежит возврату потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 города Артёмовска, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному исчислять 1 марта 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Торезской центральной городской больницы средства, израсходованные на стационарное лечение ОСОБА_1, потерпевшего от преступления, в сумме 468 (четыреста шестьдесят восемь) грн. 9 коп.
Вещественное доказательство - мужскую футболку, - возвратить ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.