Справа  №  2 – 500/10                                        

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             18 лютого 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді        Новосада М.Д.

             при секретарі                     Терех У.В.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП „Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати за утримання будинків і споруд та при будинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

   КП „Червонограджитлокомунсервіс”  звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати за утримання будинків і споруд та при будинкових територій. за період з 01.06.2008 року по 01.07.2009 року в розмірі 1366 грн. 90 коп.

      В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідачі є власниками житла, зареєстровані та  проживають по АДРЕСА_1, і згідно ст. 162 ЖК України отримують послуги від позивача по обслуговуванню житла та прибудинкової території. Однак за  надані послуги станом на 01.07.2009 року заборгували позивачу 1366 грн. 90 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви позовної заяви, та уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів борг, який станом на 01.02.2010 р. становить 1800 грн. 91  коп.

        Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що  неодноразово звертався до позивача з заявами щодо ремонту покрівлі лоджії, однак відповідачем не було проведено жодних ремонтних робіт і не було складено дефектний акт. Згідно умов Типового договору, виконавець зобов’язаний провести перерахунок розміру плати за послуги в разі їх ненадання або ненадання в повному обсязі. Загальна вартість матеріалів, яку ним було затрачено на ремонт покрівлі лоджії становить  238 грн. 30 коп. Тому просить зробити перерахунок заборгованості з врахуванням витрат затрачених ним на ремонт покрівлі. Також просить не стягувати з нього судові витрати по справі, оскільки заборгованість виникла у зв’язку із неналежним наданням послуг позивачем.

      Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  до часткового задоволення  з таких підстав.

Відповідачі, будучи власниками АДРЕСА_1 отримують послуги по обслуговуванню житла та прибудинкової території, які надає позивач за що вони зобов’язані своєчасно вносити плату відповідно до ст. 162 ЖК України.

Згідно повідомлень КП « Червонограджитлокомунсервіс »  від 30.05.2006 року за № 2668 /5 та від 06.10.2008 року № 4845/ 02  на адресу відповідачів, їх заяви розглянуті та ремонт покрівлі знаходиться на контролі до повного виконання ремонтних робіт.

Відповідно до довідки КП «Червонограджитлокомунсервіс» встановлено, що заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 01.02.2010 року становить 1800  грн. 91 коп.

З актів КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 23.12.2009 р. вбачається, що при обстеженні покрівлі лоджії над АДРЕСА_1  відповідачем виконано покриття з азбоцементних листів ( шиферу ) над балконом в кількості 4 шт., замінено брусок ( 0,05 х 0,05 м ) довжиною приблизно 9-10 м, виконано покриття над іншим балконом з підстеляючого шару руберойду 7 м2.  

З  довідки ПП «Застава» № 56 від 12.11.2009 р., та  01.12.2009р. вбачається, що ціна на покрівельний хвильовий шифер становить – 44,50 грн. за лист та руберойд  10 м            – 45,00 грн. і відповідно до довідки ТзОВ «Енерголіс» № 504 від 14.12.2009 р. вартість одного погонного метра бруска ( 40 х 40 ) становить 2,88 грн.

Відповідно до умов типового договору КП «Червонограджитлокомунсервіс» повинен провести перерахунок плати за послуги в разі їх невиконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки, відповідачами за власний кошт було проведено ремонтні роботи по покрівлі лоджії та балкону.

А тому, з відповідачів слід стягнути різницю заборгованості за період                                до 01.02. 2010 року, з врахуванням коштів затрачених ними на ремонтні роботи покрівлі (1800,91 грн. – 238,30 грн. = 1562,61 грн.)

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 209, 212  ЦПК України, на  підставі  ст.ст. 80 ч.2, 526, 527, 530, 640 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68  Житлового  Кодексу  України, та п. п. 7, 10 « Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24. 01. 2006р. № 45, суд -

              В И Р І Ш И В   :

         Позов задовольнити частково.

         Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП „Червонограджитлокомунсервіс” 1562 грн. 61 коп. заборгованості за надані послуги із утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період до 01. 02. 2010 року.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП „Червонограджитлокомунсервіс” 30 грн. 00коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 гривню судового збору в дохід держави.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти  днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

 С У Д Д Я