Справа   № 2-а-545  за  2010  рік.

П О С Т А Н О В А

                                                                     І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

06  квітня  2010  року.     Баглійський  районний  суд  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської                             області   в  складі  головуючого   судді :                                                                                                         САВЧЕНКА  В.О.

                                          при  секретарі :                                                                                                         ГОРБ  С.Б.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  адміністративний  позов     ОСОБА_3   до  Управління  ДАІ  м.  Дніпродзержинська  прапорщика   міліції     Ш Е В Ч Е Н К О    АНДРІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА  про  скасування  постанови  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання Постанови серії                              АН  №  616848  по  справі  про  адміністративне  правопорушення  від  16.03.2010 року противоправною та її скасування  до Управління  ДАІ  м.  Дніпродзержинська  прапорщика   міліції   ШЕВЧЕНКО А.О.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що  постановою  прапорщика  міліції  ІДПС ДАІ  м. Дніпродзержинська  ШЕВЧЕНКО А.О.  від  16 березня  2010  року  на   ОСОБА_3 накладено  адміністративне  стягнення  за       ч. 1 ст.  121-2  КУпАП  у  розмірі  170  гривень  за  те,  що   ОСОБА_3,  16  березня  2010  року  о  19.30 годині  в  м. Дніпродзержинську  по  пр-ту  Леніна,  керуючи  автомобілем «Мерседес Бенц»,  державний  номерний  знак  НОМЕР_1, порушив  правила перевезення  пасажирів,  перевозив  пасажирів  в кількості  більш  ніж  передбачено  технічною  характеристикою  даного  пасажирського засобу,  який  працює в режимі маршрутного таксі.

Зазначену  постанову  він   вважає   незаконною  з наступних  підстав.  Дійсно,  16 березня 2010 року о 19.30 годині,  на пр-ті Леніна  в м. Дніпродзержинську,   ОСОБА_3  був  зупинений  прапорщиком міліції  ІДПС ДАІ   ШЕВЧЕНКО А.О..  Однак  правила  перевезення   пасажирів  він  не  порушував,  оскільки  на  момент  зупинки,  в  салоні  були  вільні  місця,  що  підтвердили  свідки,  пасажири,  які  знаходились  в  салоні.  Таким  чином,                       він  вважає,  що  Постанова АН  №  616848  по  справі  про  адміністративне  правопорушення  від  16.03.2010  року   не відповідає  вимогам  закону,  є  необґрунтованою  та  підлягає  скасуванню.  У  судовому  засіданні  позивач  підтримав позовні  вимоги  у  повному  обсязі.

Представник  відповідача  у  судове  засідання  не  зґявився,  про  час,  день  та  місце  розгляду  справи  по  суті  був  повідомлений  належним  чином,  письмові  заперечення  на  позов  не  надав.

Суд,  заслухавши  пояснення  позивача,  дослідивши  надані  письмові  докази,  встановив  наступне.

16  березня 2010 року  відносно  позивача  була  винесена  постанова  в  справі  про  адміністративне  правопорушення  (серія  АН №  616848).   У  зазначеній  постанові  вказано,  що  ОСОБА_3,  керуючи  автомобілем   «Мерседес Бенц»,  державний  номерний  знак  НОМЕР_1,  на  пр-ті   Леніна,  в  місті  Дніпродзержинську,  порушив  правила   перевезення   пасажирів,  перевозив  пасажирів   в  кількості   більше  ніж   передбачено  технічною  характеристикою  даного  транспортного  засобу,  який  працює  у  режимі  маршрутного  таксі,  у  зв’язку  з  чим  постановлено  накласти  на  ОСОБА_3,   згідно  зі  ст. 14-1  КУпАП   штраф  у  сумі  170  (сто сімдесят) гривень.

Позивач  підтвердив  той  факт,  що 16  березня 2010 року, на автомобілі  «Мерседес Бенц», державний номерний  знак  НОМЕР_1,  керуючи  цим  автомобілем  він  рухався  по  пр-ту Леніна  в  м. Дніпродзержинську.   Інспектором   відділу  ДПС ДАІ   м. Дніпродзержинська  пр-ком  міліції ШЕВЧЕНКО А.О. відносно  нього  була   винесена  постанова  в  справі  про  адміністративне  правопорушення  (серія  АН №  616848)  і  накладено  адміністративне  стягнення   по  статтею 121-2 ч. 1  КУпАП в розмірі  170, 00 гривень.  При  цьому  позивач  зазначив,  що  постанова  є незаконною та необґрунтованою  тому,  що   правила  перевезення   пасажирів  він  не  порушував,  оскільки  на  момент  зупинки,  в  салоні  мікроавтобуса  були   вільні місця,  що  підтвердили  свідки, пасажири  які знаходились  в  салоні .

Суд  погоджується з  позивачем,  щодо протиправності  Постанови АН  №  616848   від 06.04.2010  року  та  незаконності  застосування  до  позивача  штрафу  у  розмірі  170  (сто сімдесят)  грн.  з  наступних  підстав.

В силу ст. 9 КУпАП  адміністративним  правопорушенням  (проступком)  визнається  протиправна, винна  (умисна  або  необережна)  дія  чи  бездіяльність,  яка  посягає  на  громадський  порядок,  власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну  відповідальність.  Статті  ж  10  та  11  КУпАП  визначають  умисну  та  необережну  вину особи,  яка  вчинила  якісь  дії  чи  бездіяльність,  що  посягають  на  вказані  вище  об’єкти,  а саме:

 - особа усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала, або свідомо допускала настання цих наслідків (умисел);

 - передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення, або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Суд  не  вбачає  в  діях  позивача  ОСОБА_3 складу  адміністративного  правопорушення,  за  який  чинним  законодавством  передбачено  притягнення  до  адміністративної  відповідальності.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.1 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,              а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись  статтями  2,  8-12,  69,  71,  158-164  Кодексу  адміністративного  судочинства  України,  суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов     ОСОБА_3,      --     з а д о в о л ь н и т и .

Постанову  серії  АН  №   616848   від   16  березня  2010  року  Інспектора  відділу  державної  автомобільної  інспекції  м. Дніпродзержинська     Ш Е В Ч Е Н К О     АНДРІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА     про  накладення  адміністративного   стягнення   на     ОСОБА_3,     --     в и з  н а т и     п р о т и п р а в н о ю     т а     с к а с у в а т и.

 Провадження  у  справі  про  адміністративне  правопорушення,  передбачене   частиною  1  статті  121-2  КУпАП    щодо     ОСОБА_3     у  зв’язку  з  відсутністю  в  його         діях   складу   адміністративного   правопорушення,     --     з а к р и т и .

Протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  цієї  постанови  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду   сторонами  чи  їх   представниками   і  протягом  двадцяти  днів  після  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження тими  ж  особами  може  бути  подана  апеляційна  скарга  до  Дніпропетровського  апеляційного   адміністративного   суду  через  Баглійський  районний  суд   м. Дніпродзержинська.

                                                                      С у д д я :

                                                  Копія  вірна :

                                                        С у д д я :

Постанова   набрала  законної   сили  20  квітня   2010  року.

Оригінал  постанови  знаходиться  в  адміністративній   справі   № 2-а-545  за  2010  рік  за  адміністративним  позовом     ОСОБА_3   до  Управління  ДАІ  м.  Дніпродзержинська  прапорщика   міліції     Ш Е В Ч Е Н К О     АНДРІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА  про  скасування  постанови  про притягнення  до  адміністративної   відповідальності.

       Г о л о в а                                                                                                            

     Баглійського  районного  суду                                                                      

          м. Дніпродзержинська                                                                                   В.Г. ТЮЛЮНОВА