№2-802/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року                        Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                              Багбая Є.Д.

при секретарі                     Чорній О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -                                                    

ВСТАНОВИВ:

        Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, позов визнав.

        Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 1994 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач з дітьми зазнає матеріальні труднощі у зв’язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей до їх повноліття.

         Позивач в попереднє судове засідання не з’явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю, просить задовольнити позов.

          Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю, проти стягнення аліментів на дітей  не заперечує.

         Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

          Судом досліджені докази по справі:

      - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні;

         Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

         У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

         Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 1994 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач не в змозі в повному обсязі забезпечувати сама всім необхідним дітей. Відповідач працездатний, працює на ВАТ «Дніпродзержинський коксохімічний завод», отримує заробітну плату в розмірі 2628,45 гривень щомісяця, стан здоров ’ я відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість надавати дітям допомогу, але матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач з дітьми зазнає матеріальні труднощі у зв’язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача.

          Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з  таких мотивів .

          Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

          Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

          Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

          Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в зв’язку з тим, що діти потребують матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дітей і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, оскільки відповідач не заперечує проти цього розміру.  

        Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- довідкою /а.с. 2/, згідно якої підтверджується, що позивачка понесла витрати на правову допомогу в розмірі 150 гривень;

- копією паспорту позивача /а.с. 4/, згідно якого підтверджується місце реєстрації та проживання позивача;

- свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 5/, згідно якого підтверджується, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі;

- свідоцтвом про народження дітей /а.с. 6,7/, згідно яких підтверджується, що батьком дітей є відповідач;

- довідкою з місця проживання позивача /а.с. 8/, згідно якої підтверджується, що діти проживають разом з позивачем;

- довідкою /а.с. 9/, згідно якої підтверджується  розмір середньомісячної заробітної плати відповідача;

         На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 130 ч.4, 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

         П озов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей – задовольнити повністю.

        Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на ВАТ «Дніпродзержинський коксохімічний завод», аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 23 лютого 2010 року.                

        Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу понесені позивачем в розмірі 150 гривень.

        Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне – технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.

        Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя

            Дніпровського районного суду

            м. Дніпродзержинська                                                                                Є.Д. Багбая