№11а-10117 за 2007год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской

области в составе:

Председательствующего                          - судьи Пистун А.А.

судей                                                          - Русаковой И.Ю., Богдана В.В.

с участием прокурора                              - Соломатиной Е. А.

осуждённой                                              - ОСОБА_1

рассмотрела 28 февраля 2007 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор суда Ингулецкого района г. Кривого Рога от 18 декабря 2006 года, которым

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка

Украины,   ранее не судимая

осуждена по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с конфискацией имущества На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, с конфискацией имущества.

Приговором суда, ОСОБА_1, признана виновной в том. что она. 10.07.2006г.. примерно в 12-00 час., находясь возле д.1 ул. Ярославской в г.Кривом Роге, незаконно приобрела, с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. в количестве 10 мл., часть из которого употребила лично, а часть -2,0мл., сухой вес 0.08гр.. там же, около 12.30 мин., сбыла ОСОБА_2. который, указанное наркотическое вещество, добровольно вьщал работникам милиции. После чего, там же, около 14.05час, работники милиции, задержали осуждённую, у которой было обнаружено и изъято -вещество, по заключению судебно химической экспертизы, являющееся наркотическим средством - опием ацетилированным, в количестве 7мл.. в сухом виде 0.28гр., которое она хранила, без цели сбыта, и деньги, в сумме 40грн., полученные от сбыта наркотиков.

Повторно, 16.09.2006г., около 18.00час., осуждённая, находясь в лесопосадке, у цеха озеленения ОАО «ЮГОК». незаконно приобрела, у неустановленного следствием лица, с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в количестве 16,5 мл., и незаконно хранила при себе, с целью сбыта, после чего, там же. около 18час.30мин., сбыла ОСОБА_3, часть наркотического средства - опия ацетилированного, в количестве 2,5мл., сухой вес составил 0,08гр., который, указанное наркотическое вещество, добровольно выдал работникам милиции. После чего, там же. около 19.30час., работники милиции, задержали осуждённую, у которой было обнаружено и изъято - вещество, по заключению судебно химической экспертизы, являющееся наркотическим средством - опием ацетилированным, в количестве 14мл., в сухом виде 0.42гр„ которое она хранила, без цели сбыта, и деньги, в сумме 300 грн. полученные от сбыта наркотиков.

В апелляции и дополнениях к ней, осужденная просит приговор суда изменить, применив ст.69 УК Украины, поскольку суд не исследовал отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, не учел ее состояние здоровья, семейное положение и характеризующие данные.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего постановленный приговор законным и обоснованным, осужденную, поддержавшую апелляцию, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Коллегия судей считает, что судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Нарушений в ходе досудебного следствия или в судебном заседании требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.

Однако, при назначении наказания осужденной, суд 1 инстанции, не обсудил возможность назначения ей наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом по ч.2 ст. 307 УК Украины, при наличии смягчающих вину обстоятельств и личности. Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания ОСОБА_1, чистосердечно раскаялась в совершении преступления, положительно характеризуется по месту работы и жительства(лд.63,64т.1), имеет на иждивении ребёнка, сына 31.08.2003г.р.(лд.67т,1), является матерью одиночкой(лд.68т.1), состоит на учёте по поводу заболевания ВИЛ - инфекция (лд.біт.1), ребёнок гак же состоит на учет"е{лд.151т,1), С учётом указанных обстоятельств, коллегия судей, считает, что доводы осужденной о применении ст.69 УК Украины, при назначении наказания но ч.2 ст. 307, обоснованны и подлежат удовлетворению, а приговор изменению.

Руководствуясь ст.ет.365,366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИ ЛА :

Апелляцию осужденной ОСОБА_1 - удовлетворить, а приговор суда Ингулецкого района г. Кривого Рога, от 18 декабря 2006 года, в отношении нее - изменить, назначив по ч.2 ст.307 УК Украины, наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком 3 года, с конфискацией имущества, по ч.2 ст.309 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком 2 года. На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы, сроком 3 года, с конфискацией имущества. В остальной части оставить приговор без изменения.