Справа № 2-а-196/10р./1910

   ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

           8  квітня 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                                         Сенюх М.З.,

при секретарі                                                                 Демчук В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Тернопільській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення  

В С Т А Н О В И В :

     В березні  2010 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою він визнаний винним у вчиненні 28 лютого 2010 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

    В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і пояснив, що він здійснив вимушену зупинку.  

  Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не направив заперечень.  

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.

  28 лютого 2010 року інспектором Хом’яком Р.М. складено протокол серії ВО №096049 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1  в м. Ланівці по вул. Незалежності  керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, здійснив зупинку в місці де відстань між суцільною лінією розмітки і автомобілем менша 3 м. чим порушив п.15 9 (д) ПДР України

В цей же день,   інспектором Хом’яком Р.М. було винесено постанову  ВО №054375 про накладення штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП.

     Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника;  місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;  нормативний акт, який  передбачає  відповідальність  за  дане  правопорушення; прізвища, адреси свідків і  потерпілих,  якщо  вони  є;  пояснення порушника; інші відомості, необхідні для  вирішення  справи.  

    Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 в протоколі ВО №096049 в графі пояснень вказав, що зламався замок запалювання, через що зупинився на узбіччі.  

    Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається    на   відповідача,   якщо   він   заперечує проти адміністративного позову.

  Згідно довідки  виконкому Борщівської сільської ради ОСОБА_1 . має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, ОСОБА_1 .  надав суду позитивні характеристики відносно своєї особи  по місцю роботи та за місцем проживання. За січень 2010 року йому нарахована заробітна плата в сумі 672 грн.  

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що  при винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було вірно кваліфіковано його дії за ч.1 ст. 122 КУпАП, проте не було враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, позитивну характеристику, майновий стан, щире розкаяння, як  обставину, що пом’якшує відповідальність, а тому постанова підлягає скасуванню.

Також, враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, 298 КУпАП,  ст.ст. 161,163 КАС України,     суд -            

            П О С Т А Н О В И В :

                Позовну заяву задовольнити

         Скасувати постанову  про  адміністративне правопорушення серії ВО 054375 від         28 лютого 2010 року  по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за цією статтею і обмежитись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у встановлений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У  разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                             Суддя  -  підпис

                 Голова суду                                                                    Л.І.Буячок

                  Секретар суду                                                                 Н.Ю.Приймак