Справа № 2-1343/10

ряд. стат. звітн. – 26

Код суду - 0707

  РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня  2010 року                                               м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю представника позивача   Мартиняк В.В.

відповідача  ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

    Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту в сумі 6057,36 грн., та судових витрат по справі.

    Позивач свої вимоги мотивує тим, що 04 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір  про надання споживчого кредиту № 11089209000, відповідно до положень та умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2670 доларів США, а відповідач зобов’язувався повністю повернути кредит  згідно з умовами договору. Для забезпечення повернення кредиту 04 грудня 2006 року  було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_3  взяла на себе зобов’язання відповідати перед банком в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором. В порушення умов договору позичальник суму кредиту відповідно до графіку, встановленого кредитним договором, та суму нарахованих відсотків не сплатив. В результаті станом на 01.12.2009 року заборгованість відповідача перед банком складає 6057,36 грн.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та показала, що своєчасно не погасила кредит через певні особисті проблеми, від свого зобов’язання не відмовляється і має намір найближчим часом повернути банку всю заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй поштового відправлення. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила. Суд ухвалює рішення за відсутності відповідача ОСОБА_3

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 04 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір  про надання споживчого кредиту № 11089209000, відповідно до положень та умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2670 доларів США, а відповідач зобов’язувався повністю повернути кредит  згідно з умовами договору. Згідно з підписаним ОСОБА_2 графіком погашення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору, щомісячна сума погашення повинна становити не менше 148,33 доларів США. Відповідачем порушено умови кредитного договору, а саме порушено строки повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 01.12.2009 року ОСОБА_2 прострочила графік погашення кредиту на 567 днів по основній сумі та на 465 днів по нарахованих відсотках.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких зобов’язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту та терміну сплати процентів відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Розміри облікової ставки НБУ становили з 10.06.2006 року – 8,5%; з 01.06.2007 року – 8,0%; з 01.01.2008 року – 10,09%; з 30.04.2008 року – 12,0%; з 15.06.2009 року – 11,0%.

Згідно п.4.3 Кредитного договору, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, за порушення своїх зобов’язань, в тому числі за порушення термінів виконання зобов’язань, встановлених договором, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в сумі 500 гривень.

Згідно договору поруки № 11089209000П від 04.12.2006 року ОСОБА_3 зобов’язалася перед банком відповідати за виконання  ОСОБА_2 усіх зобов’язань, які виникли з кредитного договору № 11089209000 від 04.12.2006 року.

Згідно з ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників Кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно поданого розрахунку сума солідарного боргу Позичальника та Поручителя перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11089209000 від 04.12.2006 року становить 6057, 36 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову  суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов’язань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054  ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк»,  МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, на рахунок № 29090000000113 із зазначенним в платіжному дорученні призначення платежу «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів», суму 6057, 36 грн. (шість тисяч п’ятдесят сім грн.. 36 коп.)  боргу за Договором про надання споживчого кредиту  № 11089209000 від 04.12.2006 року.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк»  витрати по сплаті судового збору в сумі 60, 57 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                             І.І.Котубей