справа № 2-о-107 /2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03  лютого 2010 року    м. Феодосія

Феодосійський міський  суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Микитюк О.А.

при секретарі Маричевій С.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.  Феодосії  Автономної Республіки Крим, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із  заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності  трудової книжки, виданої 21.03.1973 на ім’я ОСОБА_3, 1955 року народження  без  вказівки  шлюбного  прізвища.

Заявник в  судовому  засіданні  просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи  в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заяви до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник – ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про народження.

21.03.1973 заявникові - видана трудова книжка на ім’я ОСОБА_3, 1955 року народження.

24 лютого 1979 заявник зареєструвала законний шлюб з ОСОБА_5, у зв’язку з чим змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на прізвище чоловіка «ОСОБА_3», що підтверджується копією актового запису № 119 про укладення  шлюбу,  однак в трудовій книжці не  зроблено  запис  про зміну  прізвища. 05  квітня 1984  року  шлюб  із  ОСОБА_5  розірваний,  і заявник змінила  прізвище  «ОСОБА_3»   на  «ОСОБА_3», про  зроблено  запис в трудовій книжці і  що  підтверджується даними  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу.

В трудовій книжці на підставі свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявника «ОСОБА_3» не  виправлялось у відповідності до  вимог  законодавства.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії.

Належність заявникові даної трудової книжки підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами (даними свідоцтва про народження, даними паспорту, даними  свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу) та збігом прізвища, ім’я по батькові і дати народження в інших документах з  документом належність якого просить встановити заявник.

Відповідно до пункту шостого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом шостим частини 1 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

     Заяву задовольнити.  

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу –   трудової  книжки , виданої 21.03.1973  на ім’я ОСОБА_3, 1955 року народження.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Феодосійський міський  суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий -