Справа 2-1498/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Луганського В.І. при секретарі: Бірюкової О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11 418, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (надалі -Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір № 47ПК/2008 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп., а Відповідач зобов’язався повернути кредит в строк до 27 травня 20011 року, сплачуючи Позивачу кредит щомісячно в строк з 21 по 28 число кожного місяця, згідно з Додатком № 1 до Кредитного договору (Графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг), який є невід’ємною частиною Кредитного договору. Погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 277, 77 (Двісті сімдесят сім) гривень 77 копійок, починаючи з червня 2008 року.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач прийняв зобов’язання сплачувати Позивачу ЗО (тридцять) відсотків річних щомісячно в строк з 21 по 28 число, починаючи з червня 2008 року.

Так позивач свій обов’язок по Кредитному договору щодо надання Відповідачу кредиту виконав, надавши Відповідачу на підставі його заяви про перерахування кредитних коштів від 29.05.2008 року (додається) одноразово кредит у повному розмірі -10 000, 00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № TR. 10660.1.1 від

29.05.2008 р. (додається).

Однак, Відповідач отримавши суму кредиту, свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, а саме: своєчасно не погасив чергові частини кредиту в період з серпня 2008 року по січень 2009 року на загальну суму 1295, 21 грн.; прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 29.08.2008 р. по 20.12.2008 р. в сумі 874, 27 грн.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем умов Кредитного договору, Відповідач повинен сплатити Позивачу загальну суму заборгованості, що станом на

20.01.2009 р. відповідно до Розрахунку заборгованості (додається) становить 11418, 93(Одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 93 копійки

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем умов Кредитного договору Відповідач повинен сплатити Позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 20.01.2009 року відповідно до Розрахунку заборгованості (додається) становить 11418, 93 (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 93 коп1., з них:

9411, 27 грн. - сума заборгованості за кредитом, в тому числі поточна заборгованість за кредитом в розмірі 8055, 54 грн., заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 1295, 21 грн., інфляційні втрати в розмірі 52, 16 грн. та 3 (три) відсотка річних - 8, 36 грн.; 1149, 50 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, в тому числі сума простроченої заборгованості за процентами за період з 29.08.2008 р. по 20.12.2008 р. в розмірі 874, 27 грн., сума заборгованості за процентами за період з 21.12.2008 р. по 20.01.2009 р. в розмірі 238, 02 грн., інфляційні втрати в розмірі 33, 08 грн. та 3 (три) відсотки річних в розмірі 4, 13 грн.; 856, 16 грн. - пеня за кредитним договором.

15.07.2009 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, давши суду аналогічні пояснення, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (надалі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір № 47ПК/2008 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп., а Відповідач зобов’язався повернути кредит в строк до 27 травня 20011 року, сплачуючи Позивачу кредит щомісячно в строк з 21 по 28 число кожного місяця, згідно з Додатком № 1 до Кредитного договору (Графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг), який є невід’ємною частиною Кредитного договору. Погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 277, 77 (Двісті сімдесят сім) гривень 77 копійок, починаючи з червня 2008 року.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач прийняв зобов’язання сплачувати Позивачу ЗО (тридцять) відсотків річних щомісячно в строк з 21 по 28 число, починаючи з червня 2008 року.

Так позивач свій обов’язок по Кредитному договору щодо надання Відповідачу кредиту виконав, надавши Відповідачу на підставі його заяви про перерахування кредитних коштів від 29.05.2008 року (додається) одноразово кредит у повному розмірі -10 000, 00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № TR. 10660.1.1 від

29.05.2008 р. (додається).

Однак, Відповідач отримавши суму кредиту, свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, а саме: своєчасно не погасив чергові частини кредиту в період з серпня 2008 року по січень 2009 року на загальну суму 1295, 21 грн.; прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 29.08.2008 р. по 20.12.2008 р. в сумі 874, 27 грн.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем умов Кредитного договору, Відповідач повинен сплатити Позивачу загальну суму заборгованості, що станом на

20.01.2009 р. відповідно до Розрахунку заборгованості (додається) становить 11418, 93(Одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 93 копійки

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не виконує умови Кредитного договору, а саме: не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов’язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв’язку з порушенням Позичальником грошового зобов’язання, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України позичальник сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений Кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Прийняте зобов’язання за Кредитним договором Відповідач не виконував.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 550, 610, 629, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 88, 109, 118, 119, 151 - 153 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» загальну суму заборгованості, що станом на 20.01.2009 року становить 11 418, 93 (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 93 коп.

Стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк витрати на сплату державного мита -114, 19 (Сто чотирнадцять) гривень 19 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу -30 (тридцять) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, після отримання відповідачем рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.