Справа №2-а-51/09

УХВАЛА

16 липня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Севідовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтавахіммаш» до державного реєстратора виконавчого комітенту Полтавської міської ради про визнання незаконними його дій та визнання незаконним правового акту індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Полтавахіммаш» звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача - державного реєстратора виконавчого комітенту Полтавської міської ради про визнання незаконними його дій про відмову у проведенні державної реєстрації документів, наданих для реєстрації змін до установчих документів (Статуту у новій редакції) ВАТ «Полтавахіммаш» та визнання незаконним правового акту індивідуальної дії - повідомлення державного реєстратора Стешенко Т.В. № 01-30/01/350 від 20 травня 2008 року про відмову у проведенні реєстраційної дії -«Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи».

У судове засідання на 16 липня 2009 року представник позивача не з’явилася, звернулася до суду із письмовим клопотанням про закриття провадження по справі (а.с. 85-86).

Згідно з вимогами п. 2 ч, 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративної заяви і відмову прийнято судом. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 51 КАС України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем та не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 89 КАС України, судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі залишення позовної заяви без розгляду крім випадків залишення заяви без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача щодо наявності права на звернення до суду із заявою про закриття провадження по справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та закриття провадження у справі, виходячи з наступного. Згідно з повноваженнями представника позивача Хижак Н.П., їй надано право повної або часткової відмови від позову (а.с. 86). На момент розгляду справи суд не має даних про те, що відмова від позову суперечить будь якому закону або порушує права чи інтереси юридичної особи - ВАТ «Полтавахіммаш».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89,155,165,186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Полтавахіммаш» до державного реєстратора виконавчого комітенту Полтавської міської ради про визнання незаконними його дій та визнання незаконним правового акту індивідуальної дії - закрити.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу до відому.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів 30 дня отримання її копії з подачею апеляційної скарги протягом десяти днів 30 дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.