Справа № 3-2621/09

ПОСТАНОВА

08 липня 2009 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у с.м.т. Семенівці, Полтавської області, громадянина України, працює начальником АЗС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає у АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Проведеною працівниками ДПІ у м. Полтаві перевіркою виявлено факт порушення вимог п.п. 3 ст. 3 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме: несвоєчасне подання ТОВ «Торгівельний дім «Рітейл К» платіжного доручення на сплату вартості торгового патенту на суту 53 гривні 43 копійки, яке повинно бути подане 14 травня 2009 року, а подане 15 травня 2009 року. З цих підстав стосовно директора АЗС ТОВ «Торгівельний дім «Рітейл К» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник належним чином викликаний до суду, але у судове засідання не з’явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 14/1303 від 11 червня 2009 року (а.с.2);

- актом перевірки від 11 червня 2009 року (а.с. 1).

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

При призначенні покарання враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 85 гривень.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним працівником, її захисником, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду протягом десяти днів 30 дня її винесення, а також протягом цього строку на неї може бути внесено протест прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк звернення постанови до стягнення - 3 місяці.