Справа №2-2157/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14 березня 2003 року. Із січня 2009 року подружніх стосунків вони не підтримують, оскільки на фоні постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті втратили почуття поваги та любові одне до одного. Спірного майна не мають. Вважає, що шлюб розпався та його збереження неможливе.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити позов. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач тероризує її, постійно ображає нецензурною лайкою, попрікає, погрожує фізичною розправою. Внаслідок цього життя з ним неможливе. Спільного бюджету вона не мають, харчуються окремо. За той час, що суд давав їм на примирення, його ставлення до неї не покращилося, а погіршилося.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Пояснив, що позивач брала у нього у борг гроші, ще у купоно-карбованцях, у 1992 році і з цього часу не віддала. Також вона брала гроші у борг на купівлю комп'ютера для онука та інше, які також не віддала. Як тільки вона поверне йому борг, то він погодиться на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні судом встановлено, що сторони 14 березня 2003 року уклали шлюб в Селещинській сільській раді Машівського району Полтавської області, актовий запис № 5 (а.с. 6). На даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Судові витрати по справі складають 16 гривень (а.с. 2-3).

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105,110,112 СК України, ст. ст. 15,30,60,61,75,76,88,208,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 14 березня 2003 року у Селещинській сільській раді Машівського району Полтавської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженим у с. Коровенко Куюргазинського республіки Башкирії Російської Федерації, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженою у с. Абрамівці Машівського району Полтавської області, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 10 гривень державного мита та з ОСОБА_2 10 гривень державного мита.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 16 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів 30 дня його проголошення та з наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів 30 дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів 30 дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.