Справа № 2-1944/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Сведбанк" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11279 гривень 55 копійок та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 31 жовтня 2007 року уклав із відповідачем кредитний договір № 1605/1007/50-13263, згідно з яким надав їй кредит у сумі 7000 гривень зі терміном повернення до 31 жовтня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно з п. 2.1.1 кредитного договору відповідач зобов’язалася щомісячно, до 01 числа кожного місяця, гасити заборгованість за кредитом, нарахованими відсотками та комісійною винагородою шляхом здійснення фіксованих (ануїтетних) платежів у сумі 370 гривень. Свої зобов’язання позивач виконав - здійснив видачу позичальнику кредитних коштів у передбаченому кредитним договором розмірі. Позичальник свої зобов’язання не виконала і станом на 05 січня 2009 року сума простроченого боргу за кредитом становить 7000 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 3966 гривень 93 копійки, пені за порушення строків повернення кредиту - 312 гривень 62 копійки. Банк своїми листом від 17 листопада 2008 року пропонував позичальниці погасити заборгованість, на що вона не відповіла, заборгованості не погасила. Внаслідок небажання позичальниці гасити заборгованість по кредиту, прохав суд стягнути з неї цю заборгованість та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 22).

Відповідач належним чином, шляхом направлення судової повістки замовленим поштовим повідомленням викликалася до суду, але поштові конверти із судовими повістками повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 17,21). Неотримання відповідачем судових повісток двічі поспіль розцінюється судом як відмова від їх отримання. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). З цих підстав суд, спираючись на норми ст. ст. 169,224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ВАТ "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_1 31 жовтня 2007 року укладено кредитний договір № 1605/1007/50-13263, згідно з яким їй надано кредит у сумі 7000 гривень зі терміном повернення до 31 жовтня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, зі щомісячною, у строк до 01 числа кожного місяця, сплатою грошових коштів за користування кредитом (а.с. 6-8). Умови договору позивачем виконано і 31 жовтня 2007 року відповідачем отримано грошові кошти у сумі 7000 гривень (а.с. 9). Письмовим повідомленням від 17 листопада 2008 року банк запропонував відповідачу погасити заборгованість, але заборгованість вона не погасила (а.с. 10). Згідно з наданими розрахунками, заборгованість відповідача за кредитом станом на 05 січня 2009 року становить суму у 11279 гривень копійок (а.с. 11). Судові витрати по справі становлять 142 гривні 80 копійок (а.с. 2-3).

Згідно з вимогами ст, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов’язується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач ОСОБА_1 уклала із банком кредитний договір, умови якого тривалий час систематично не виконує. Банк має право вимагати стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та пені, і реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530,610,623,625,1054 ЦК України, ст. ст. 5,10,60,75,88,169,208,212-215,218,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором № 1605/1007/50-13263 від 31 Жовтня 2007 року, яка склалася станом на 05 січня 2009 року, у сумі 11279 гривень 55 копійок, судові витрати по справи у сумі 142 гривні 80 копійок, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 11422 гривні 35 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви на апеляційне оскарження протягом 10 днів 30 дня його проголошення з подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів 30 дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів 30 дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів 30 дня отримання ним копії рішення.