Справа № 2-3906/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -Перша Полтавська державна нотаріальна контора та приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визначення ідеального розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача -ОСОБА_2, визначивши третіми особами по справі Першу Полтавську державну нотаріальну контору та ПП «ПБТІ «Інвентаризатор», про визначення ідеального розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті її матері - ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді частини кв. № АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності їй, її доньці ОСОБА_2 та її покійній матері ОСОБА_3 У зв’язку із невизначеністю розміру часток у праві приватної спільної сумісної власності на житло вона не може реалізувати свого права на отримання спадщини, а тому просить суд визначити частки у спірній квартирі за нею, її дитиною та її матір'ю рівними - по 1/2 частці за кожною особою.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала, прохала задовольнити. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позов визнала у повному обсязі, прохала його задовольнити.

Представник ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» звернувся до суду із письмовою заявою у якій прохав суд провести розгляд справи за його відсутності, що розцінюється судом, як визнання позову (а.с. 18). Представник Першої Полтавської державної нотаріальної контори також звернувся до суду з письмовою заявою з проханням розглянути справу за його відсутності, що розцінюється судом, як визнання позову (а.с. 19). Позивач та відповідач не заперечували проти розгляду справи за відсутності представників третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 жовтня 1998 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та покійній ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності АДРЕСА_2, загальною площею 51,7 кв. м. (а.с. 13). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 12). Враховуючи те, що інших співвласників квартири, крім зазначених у свідоцтві про право власності на житло немає, частки у спільній сумісній власності на квартиру ОСОБА_1, ОСОБА_2 та покійної ОСОБА_3 слід вважати рівними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві спільної" сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними та законом.

У судовому засіданні не встановлено факту домовленості між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та покійною ОСОБА_3 про нерівний розподіл часток у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_2. З цих підстав суд вважає можливим визначити частки у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та покійною ОСОБА_3 рівними, по 1/3 частці за кожною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,372 ЦК України, ст. ст. 5,10,15,60,62,75,208,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визначити розмір ідеальних часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 -по 1/3 частці за кожною особою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів 30 дня його проголошення з наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів 30 дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів 30 дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.