Судове рішення #8971133

Справа №2-1258/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.,

за участю представника позивача Чудненка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відкрите акціонерне товариство «Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03126 від 13 березня 2008 року у сумі 18450 гривень 43 копійки, судових витрат у сумі 214 гривень 50 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 13 березня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 03126, згідно з яким останньому надано кредит у сумі 15000 гривень строком на 12 місяців, на кредитну картку, зі сплатою 2,5 % щомісячно з суми заборгованості та подвійної відсоткової ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Тариф на зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки АКБ «Полтава-банк» складає 1% від суми зняття та списується з картки-рахунку клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь чиїх терміналах - безкоштовна. Банком встановлено мінімальне обов’язкове погашення у розмірі 7% від заборгованості на кінець місяця. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, клієнт зобов’язаний здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. Згідно із п. 6.15 кредитного договору, у випадку несплати клієнтом у строк до останнього банківського робочого дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов’язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. Відповідно до п. 6.16 кредитного договору, при несплаті суми обов’язкового мінімального платежу протягом 60 календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду, в якому з’явилася заборгованість, банк має право звернути стягнення а майно клієнта. Згідно із п. 8.6 кредитного договору, клієнт несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов’язань за цим договором у встановленому у договорі та законодавством порядку. Відповідач з 31 березня 2008 року суму боргу та відсотки за його користуванням на сплачує, внаслідок чого, станом на 05 листопада 2008 року за ним утворилася заборгованість у сумі 18450 гривень 43 копійки, яка складається з основного боргу у сумі 15000 гривень та відсотків за використання кредиту у сумі 3450 гривень 43 копійки.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав його задовольнити в повному обсязі. Надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, письмових заяв чи клопотань не надав (а.с. 44).

Представник позивача не заперечував проти судового розгляду справи за відсутності відповідачів. З цих підстав суд, спираючись на норми ст. ст. 169,224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши представника позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між ВАТ «Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 03126, згідно з яким останньому надано кредит у сумі 15000 гривень строком на 12 місяців, на кредитну картку, зі сплатою 2,5 % щомісячно з суми заборгованості та подвійної відсоткової ставки за користування несанкціонованим овердрафтом (а.с. 8-9). Ці кошти передано відповідачу разом з кредитною карткою 13 березня 20068 року (а.с. 10). 13 березня 2008 року відповідач звернувся із письмовою заявою до позивача про збільшення ліміту зняття коштів до 9000 гривень на добу (а.с. 11). Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, клієнт зобов’язаний здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. Згідно із п. 6.15 кредитного договору, у випадку несплати клієнтом у строк до останнього банківського робочого дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов’язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. Відповідно до п. 8.6 кредитного договору, клієнт несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов’язань за цим договором у встановленому у договорі та законодавством порядку (а.с. 8-9). Згідно із наданою довідкою та розрахунком заборгованості за кредитним договором, борг ОСОБА_2 станом на 05 листопада 2008 року становить 18450 гривень 43 копійки (а.с. 12-15). Судові витрати складають 214 гривень 50 копійок (а.с. 13-14).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, є порушенням зобов’язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України, банк зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач ОСОБА_2 уклав із позивачем кредитний договір, умови якого належним чином не виконує. Позивач має право вимагати повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, і реалізував своє право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 18450 гривень 43 копійки, яка склалася станом на 05 листопада 2008 року, підлягають задоволенню у повному обсязі. Також підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідача понесених по справі судових витрат у сумі 214 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530,610,625,1054 ЦК України, ст. ст. 15,30,60,75,76,88,169,208,212-215,218,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» заборгованість за кредитним договором № 03126 від

13 березня 2008 року, яка склалася станом на 05 листопада 2008 року, у сумі 18450 гривень 43 копійки, судові витрати по справі у сумі 214 гривень 50 копійок, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 18664 гривні 93 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів 30 дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів 30 дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів 30 дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів 30 дня отримання ним копії рішення.

  • Номер: 6/569/322/15
  • Опис: зняття арешту з автомобіля Хоменка Євгенія Богдановича
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1258/09
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Литвиненко І.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 29.09.2015
  • Номер: 6/265/112/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1258/09
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Литвиненко І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація