Справа № 2-1941/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Сведбанк" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13296 гривень 47 копійок та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 17 квітня 2007 року уклав із відповідачем кредитний договір № 1601/0407/51-030, згідно з яким надав їй кредит у сумі 15740 гривень 85 копійок з терміном повернення до 17 квітня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно з п. 2.1.1 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно, 20 числа кожного місяця, гасити заборгованість за кредитом у сумі 655 гривень 87 копійок, комісії у сумі 251 гривня 85 копійок, нарахованими відсотками у розмірі 0,01 %. Свої зобов’язання позивач виконав - здійснив видачу позичальнику кредитних коштів у передбаченому кредитним договором розмірі. Позичальник свої зобов’язання не виконав і станом на 05 січня 2009 року сума простроченого боргу за кредитом становить 9891 гривня 78 копійок, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 1 гривня 67 копійок, комісії за проведення розрахунків - 2266 гривень 65 копійок, пені за порушення строків повернення кредиту -1136 гривень 37 копійок. Банк своїми листом від 17 листопада 2008 року пропонував відповідачеві погасити заборгованість, на що вона не відповіла, заборгованості не погасила. Внаслідок небажання позичальниці гасити заборгованість по кредиту, прохав суд стягнути з неї цю заборгованість та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 22).

Відповідач належним чином, шляхом направлення судової повістки замовленим поштовим повідомленням викликалася до суду, але поштові конверти із судовими повістками повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 18,21). Неотримання відповідачем судових повісток двічі поспіль розцінюється судом як відмова від їх отримання. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). З цих підстав суд, спираючись на норми ст. ст. 169,224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ВАТ "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_1 17 квітня 2007 року укладено кредитний договір № 1601/0407/51-030, згідно з яким їй надано кредит у сумі 15740 гривень 85 копійок з терміном повернення до 17 травня 209 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, зі щомісячною, у строк до 20 числа кожного місяця, сплатою грошових коштів за користування кредитом, у відповідності до встановленого графіку (а.с. 6-8). Умови договору позивачем виконано і 17 квітня 2007 року відповідачем отримано грошові кошти у сумі 15740 гривень 85 копійок (а.с. 10). Письмовим повідомленням від 17 листопада 2008 року банк запропонував відповідачу погасити заборгованість, але заборгованість вона не погасила (а.с. 9). Згідно з наданими розрахунками, заборгованість відповідача за кредитом станом на 05 січня 2009 року становить суму у 13296 гривень 47 копійок (а.с. 11). Судові витрати по справі становлять 162 гривні 97 копійок (а.с. 2-3).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов’язується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач ОСОБА_1 уклала із банком кредитний договір, умови якого тривалий час систематично не виконує. Банк має право вимагати стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та пені, і реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530,610,623,625,1054 ЦК України, ст. ст. 5,10,60,75,88,169,208,212-215,218,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором № 1601/0407/51-030 від 17 квітня 2007 року, яка склалася станом на 05 січня 2009 року, у сумі 13296 гривень 47 копійок, судові витрати по справи у сумі 162 гривні 97 копійок, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 13459 гривень 44 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви на апеляційне оскарження протягом 10 днів 30 дня його проголошення з подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів 30 дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів 30 дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів 30 дня отримання ним копії рішення.