Справа № 2-а-546/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.,

за участю представника позивача Голтвянської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Сведбанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача -ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1605/0807/50-12924 від 27 серпня 2007 року у сумі 5062 гривні 28 копійок та судових витрат у розмірі 7681 гривні.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 27 серпня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1605/0807/50-12924, згідно з яким йому надано кредит у сумі 3290 гривень. Відповідач зобов’язувався повернути кредит, сплатити проценти за його користуванням і комісію, передбачені кредитним договором та виконати свої обов’язки у повному обсязі, у терміни і на умовах, передбачених кредитним договором - шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 174 гривні до 27 числа кожного місяця. Свої зобов’язання банк виконав та надав відповідачеві кредит, згідно з умовами кредитного договору. Відповідач свої зобов’язання не виконав, графік повернення кредиту порушував. На письмове звернення банку до боржника про виконання зобов’язань, у зв’язку з порушенням ним умов договору, той належним чином не відреагував та свої зобов’язання не виконав. Строк виконання зобов’язань відповідачем вважається таким, що настав, на десятий день після направлення позивачем вимоги про виконання зобов’язання. За порушення строків здійснення ануїтентних платежів, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Прохала задовольнити позов у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви.

Відповідач належним чином, шляхом оголошення у засобах масової інформації, повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, письмових заяв чи клопотань не надав (а.с. 33). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Представник позивача не заперечувала проти судового розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст. ст. 169,224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 серпня 2007 року між ВАТ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1605/0807/50-12924, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в сумі 3290 гривень (а.с. 6-8). Вказану суму відповідач отримав у повному розмірі, що підтверджується видатковим ордером (а.с. 9). Згідно з п. 1.3 договору, строк користування кредитом встановлено до 27 серпня 2010 року (а.с. 7). Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, позичальник зобов’язувався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за його користуванням, шляхом здійснення фіксованих (ануїтентних) платежів у сумі 174 гривні у визначений договором термін - до 27 числа кожного місяця (а.с. 6-8). Оскільки відповідач ці умови договору не виконував, позивач 07 листопада 2008 року надіслав йому письмове повідомлення про порушення умов кредитного договору, запропонувавши сплатити заборгованість, яка утворилася станом на 07 листопада 2008 року у сумі 4860 гривень 25 копійок (а.с. 10). Згідно з наданим суду розрахунком заборгованості, відповідач належним чином зобов’язання по виплаті кредиту та нарахованих відсотках по кредитному договору так і не виконав, порушив графік їх сплати, у зв’язку з чим, станом на 22 грудня 2008 року, за ним утворилася заборгованість в розмірі 5062 гривні 28 копійок, яка складається з боргу за кредитом у сумі 3247 гривень 60 копійок, відсотків за кредитом у сумі 1726 гривень 86 копійок та нарахованої пені у розмірі 87 гривень 82 копійки (а.с. 11). Судові витрати по справі складаються з судового збору у сумі 51 гривня, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень та витрат, пов’язаних із викликом відповідача через оголошення у засобах масової інформації у сумі 126 гривень 11 копійок (а.с. 2-3,32).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов’язується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір, умови якого той належним чином не виконує. На повідомлення банку не реагує, заборгованість по кредиту на погашає. Банк має право вимагати стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача, з нарахованими відсотками та пенею, та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530,610,623,625,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 15,30,60,75,76,88,169,208,212-215,218,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №1605/0807/50-12924 від 27 серпня 2007 року, яка склалася станом на 22 грудня 2008 року у сумі 5062 гривні 28 копійок, судові витрати по справі у сумі 207 гривень 11 копійок, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 5269 гривень 39 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів 30 дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів 30 дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів 30 дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів 30 дня отримання ним копії рішення.