Справа № 2-2426/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.

за участю представника позивача - Сазонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача -ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, що утворилася за період часу з 01 вересня 2006 року та станом на 01 січня 2009 року становить 2458 гривень 59 копійок, судових витрат по справі в сумі 81 гривня.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви.

Відповідач належним чином, шляхом направлення судової повістки із рекомендованим поштовим повідомленням, викликалася до суду. Поштові конверти разом із судовими повістками, якими відповідач викликалася у судові засідання, повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 15-16,21). Неотримання відповідачем поштового конверту із судовою повісткою двічі поспіль, розцінюється судом як відмова від отримання судової повістки. Згідно з вимогами ч.8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Представник позивача не заперечувала проти судового розгляду справи за відсутності відповідачів. З цих підстав суд, спираючись на норми ст. ст. 169,224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у АДРЕСА_1, мешкає ОСОБА_2 (а.с. 5). Взаємовідносини між КП «Полтаватеплоенерго» та відповідачкою по наданню послуг з теплопостачання врегульовано договором про надання послуг теплопостачання від 29 травня 2002 року, згідно з п. 7 якого розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць; термін внесення платежів - не пізніше ніж до 10 числа наступного за розрахунковим місяця (а.с. 13). Також взаємовідносини між позивачем та відповідачем врегульовано Житловим кодексом України та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, а також Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року. Згідно з вимогами ст. ст. 64,67 Житлового кодексу України та п.п. 14,17,35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов’язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов’язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Вимоги зазначених договору та нормативно-правових актів відповідач належним чином не виконує, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості, за період часу з вересня 2006 року по січень 2009 року нею спожито послуг теплопостачання на суму 4195 гривень 43 копійки, сплачено 1736 гривень 84 копійки, борг становить 2458 гривень 59 копійок (а.с. 6). Судові витрати по справі складають 81 гривню (а.с. 2-3).

Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує свої обов’язки по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлені зазначеним договором, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості за період часу з 01 вересня 2006 року по 01 січня 2009 року у сумі 2458 гривень 59 копійок та судових витрат в сумі 81 гривня 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509,525,526,264 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 15,30,60,75,76,88,169,208,212-215,218,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період часу з 01 вересня 2006 року по 01 січня 2009 року у сумі 2458 гривень 59 копійок, судові витрати по справі у сумі 81 гривня, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 2539 гривень 59 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів 30 дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів 30 дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів 30 дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів 30 дня отримання нею копії рішення.