Справа № 2-2243/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Дуни І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Добробут Полтавщини" про стягнення коштів за депозитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - кредитної спілки "Добробут Полтавщини" про стягнення заборгованості за договором внеску (вкладу) № НОМЕР_1 від 17 січня 2008 року, яка складається із неповернутого грошового вкладу в розмірі 12000 гривень, несплачених відсотків за час прострочення виконання грошового зобов’язання у розмірі 82 гривні 22 копійки та судових витрат по справі у сумі 30 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 17 січня 2008 року між ним та КС "Добробут Полтавщини" укладено договір № НОМЕР_1 внеску (вкладу) на депозитний рахунок грошових коштів у розмірі 12000 гривень Згідно з умовами договору, спілка зобов’язалася прийняти внесок у зазначеній сумі з виплатою відсотків за використання внеску щомісяця у розмірі 19 % річних. Строк дії договору - до 17 січня 2009 року. Він вніс на рахунок спілки 17 січня 2008 року гроші у сумі 12000 гривень, а після закінчення строку дії договору звернувся до спілки з вимогою повернення коштів. Однак у цьому йому відмовлено, у зв’язку з чим він за захистом своїх прав звернувся до суду. Згідно зі зробленими ним розрахунками, заборгованість відповідача з виплати доходу (відсотків) за 10 днів використання ними його грошей з 17 січня по 27 січня 2009 року, на день подання позову до суду, становить 82 гривні 20 копійок. Вважає, що на підставі вимог ст. ст. 319,526 ЦК України, має право на стягнення з відповідача внесених грошових коштів та нарахованих на них відсотків.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав, прохав його задовольнити у повному обсязі. Надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі. Пояснив, що на даний час спілка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, викликаному низкою об’єктивних та суб’єктивних факторів, внаслідок чого працівники спілки протягом тривалого часу не отримують заробітну плату.

Заслухавши сторони та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 січня 2008 року між позивачем та кредитною спілкою "Добробут Полтавщини" укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 5). Згідно з п.п. 1.1 та 1.2 договору, член спілки вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок, а спілка зобов’язується прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску у розмірі 19 % річних (а.с. 10). Відповідно до п. 2.1 договору, усі виплати члену спілки проводяться до 17 числа кожного місяця, а у відповідності до п.п. 5.2,5.3 цього договору, строк його дії складає 12 місяців та закінчується 17 січня 2009 року (а.с. 10). Пунктом 4.1 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність по цьому договору у відповідності із діючим законодавством (а.с. 10). Згідно з квитанціями до прибуткового касового ордеру № 06-0436, № 06-0437, серії 02 АААФ, серії 12 АААБ, серії 01 АААП, серії 02 ААЕ, серії 12 ААБ позивачем, який є членом спілки, внесено на депозитний рахунок № НОМЕР_1 кошти в сумі 12000 гривень (а.с. 4). 19 січня 2009 року позивач звернувся до відповідача з проханням повернути йому грошові кошти у повній сумі у зв’язку із закінченням дії цього договору (а.с. 6). Судові витрати по справі становлять 30 гривень (а.с. 2).

Згідно з вимогами п. 8 ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Нормами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, є порушенням зобов’язання. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Позивач ОСОБА_1 17 січня 2009 року уклав із відповідачем - кредитною спілкою "Добробут Полтавщини", договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строком до 17 січня 2009 року, зі сплатою 19 % річних, вніс на депозитний рахунок спілки кошти у сумі 12000 гривень. По закінченні дії договору позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів, у чому йому безпідставно відмовлено. Внаслідок цієї відмови відповідачем порушено норми чинного законодавства України, а також право власності позивача. Задовольняючи позовні вимоги суд вважає за можливе задовольнити вимоги і про стягнення не нарахованих та несплачених відсотків за час прострочення виконання грошового зобов’язання у розмірі 82 гривні 20 копійок, та судових витрат по справі у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16,23,526,530,610,625,1167 ЦК України, ст. ст. 15,30,60,75,76,88,208,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з кредитної спілки "Добробут Полтавщини" на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором № НОМЕР_1 від 17 січня 2008 року у сумі 12000 гривень, відсотки за час прострочення виконання грошових зобов’язань, станом на 27 січня 2009 року у сумі 82 гривні 20 копійок, судові витрати по справі у сумі 30 гривень, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 12112 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів 30 дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів 30 дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів 30 дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.