Справа №2-177/09

УХВАЛА

07 липня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Севідовій Л.Ю.,

відповідача ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України у Полтавській області, треті особи - госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 2 управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувсь до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації у цьому приміщенні - кв. АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 11 вересня 2008 року до участі у розгляду справи залучено, як третю особу, що не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради (а.с. 47).

Представник відповідача - ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України у Полтавській області, у судове засідання не з’явився, звернувся із письмовою заявою з проханням розглянути справу за його відсутності (а.с. 31,37-38).

Представник третьої особи - ГЖЕД № 2 УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради, також до суду не з’явився, звернувся з письмовою заявою з проханням розглянути справу за його відсутності (а.с. 28-29,53-54).

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 48,57,61-62,68).

Відповідачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання, письмових заяв та клопотань суду не надав. Представник позивача та представник третьої особи підтримали заявлене клопотання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину неявки, якщо від нього не надійшло письмової заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, при залишенні справи без розгляду сплачена суму судового збору повертається позивачеві.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, з’ясувавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, так як позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але двічі поспіль у судове засідання не з’явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Тому у суду немає підстав вважати, що неявка у судове засідання позивача викликана поважними причинами. З цих підстав позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169,207,210 ЦПК України, -

УXВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України у Полтавській області, треті особи - госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 2 управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Повернути позивачеві судовий збір у сумі 08 гривень 50 копійок, сплачений ним за квитанцією № 394/403 039404031 від 16 лютого 2008 року через Октябрське відділення «Ощадбанку» на розрахунковий рахунок 31416537700002 у ГУДК України у Полтавській області, код - 831019, та оригінал квитанції, для забезпечення отримання судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів 30 дня її проголошення з подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 10 дня 30 дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.