Справа № 2-2035/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 11 березня 1998 року. Від шлюбу має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає із нею. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини. 3 15 травня 2008 року шлюбних стосунків вони не підтримують, оскільки через часті сварки з різних побутових причин втратили почуття поваги та любові одне до одного. Спірного майна не мають. Прохала після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити позов у повному обсязі. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково пояснила, що основною причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідача спиртними напоями. До цього двічі зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але на умовляння відповідача заяви забирала. Прохала витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на неї.

Відповідач належним чином, шляхом направлення судової повістки замовленим поштовим повідомленням, викликався до суду, однак поштові конверти разом з судовими повістками повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 6,11). Неотримання відповідачем поштових конвертів із судовими повістками двічі поспіль, розцінюється судом як відмова відповідача від отримання судової повістки. Згідно з вимогами ч.8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). З цих підстав суд, спираючись на норми ст. ст. 169,224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Заслухавши сторони та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні судом встановлено, що сторони 11 березня 1998 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 313 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкають із позивачем (а.с. 4). На даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Судові витрати по справі складають 25 гривень 50 копійок (а.с. 2-3).

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї неможливе. Тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105,110,112 СК України, ст. ст. 15,30,60,61,75,76,88,208,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 11 березня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 313, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у м. Полтаві та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженою у м. Полтаві, - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 20 гривень. ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 25 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів 30 дня його проголошення та з наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів 30 дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів 30 дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів 30 дня отримання ним копії рішення.