№2-3884\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Хіль Л.М.

при секретарі Гречка Є.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Октябрської районної ради, КП БТІ «Інвентаризатор» про зміну частки у спільній частковій власності та реєстрацію права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду 8.04.2009 року з вищевказаним позовом.

В позові позивач просить суд визнати за нею право власності на 7\10 частин домоволодіння у спільній частковій власності, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, зобов’язати КП ПБТІ «Інвентаризатор» оформити свідоцтво про право власності та провести реєстрацію права власності на вказану частину домоволодіння, мотивуючи тим, що 11.12.1990 року помер її чоловік - ОСОБА_3, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03.11.1947 року. Чоловік згідно договору дарування від 06.10.1959 року отримав у дар 9/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1. На протязі 1970-1990 років за згодою домовласників, але без належного на те дозволу вона разом з чоловіком самовільно перебудували приміщення житлового будинку, а також сараю та гаражу, що розташовані в домоволодінні по АДРЕСА_1. 16/25 частин домоволодіння належали ОСОБА_5. ОСОБА_5-померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після неї спадщину прийняла її дочка - ОСОБА_6 Вона не заперечувала проти визнання за ОСОБА_2 права власності на самочинно збудовані будівлі. Органами місцевої влади було відмовлено в реєстрації самочинно виконаного будівництва. Тому у січні 2007 року ОСОБА_2 3вернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво, а саме: прибудов літ."А-1", „А2-1", „а", „а2", „а3", які складаються з приміщень 2-1 сіни пл.13,0 кв. м., 2-2 сіни пл.3,1 кв. м, 2-3 кімнати пл.33,5 кв. м., 2-4 кімнати пл.12,7 кв. м, 2-5 кімнати пл.13,4 кв. м, 2-6 кімнати пл.10,2 кв. м, 2-7 кімнати пл.10,9 кв. м, 2-8 сіней пл.9,1 кв. м, 2-9 сіней пл.8,6 кв. м, а також сарай літ."Д", гараж літ."Ж", вбиральні літ."3", розташовані в домоволодінні по АДРЕСА_1, просила зобов’язати КП Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентарізатор" зареєструвати на ім’я ОСОБА_2 вказані самочинні прибудови. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2007 року за ОСОБА_2 визнано право власності на вищезазначені самочинно збудовані об’єкти у даному домоволодінні з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою м. Полтава, АДРЕСА_1. та цим же рішенням зобов’язано КП Полтавське Бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор " зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані споруди за вищевказаною адресою. 05.05.2008 року Октябрський районний суд м. Полтави своєю ухвалою ухвалив: « Внести зміни до резолютивної частини рішення від 21 березня 2007 „ виправивши фразу: "...право власності на прибудови..." на "право власності на частину житлового будинку в м. Полтаві по АДРЕСА_1, що складаються з приміщень визначених у рішенні від 21.03.2007 року, тобто судом визнано за нею, ОСОБА_2 не тільки на самовільні добудови, а також і на 9/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Полтаві, що належали її померлому чоловікові ОСОБА_3 В зв’язку з тим, що після проведення добудов частки співвласників даного домоволодіння змінилися, в тому числі і її частка в указаному домоволодінні, яка змінилась у своїх розмірах, а саме із 9/25 до 7/10 частки, що зазначено у

висновку спеціаліста будівельно-технічного дослідження домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 у м. Полтава, тому необхідно змінити частки у спільній частковій власності даного домоволодіння та оформити за нею право власності на 7/10 частин домоволодіння. Про визнання за нею 7/10 частин домоволодіння поАДРЕСА_1співвласниця ОСОБА_7 не заперечує, про що надала письмову згоду.

З огляду на це, суд на підставі ст. 356, ст, 361 Цивільного кодексу України може визнати за нею зміну частки у даному домоволодінні.

Представник озивачки в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

Від відповідачів надійшли листи про згоду на задоволення вказаного позову.

За таких обставин, суд врахувавши згоду всіх сторін по справі на задоволення позовних вимог ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2007 року позов ОСОБА_2 3адоволено повністю, визнано право власності за ОСОБА_2 на прибудови "А-Г, „А2-Г, „а", „а2", „а3", які складаються з приміщень 2-1 сіни пл.13,0 кв. м., 2-2 сіни пл.3,1 кв. м, 2-3 кімнати пл.33,5 кв. м., 2-4 кімнати пл.12,7 кв. м, 2-5 кімнати пл.13,4 кв. м, 2-6 кімнати пл.10,2 кв. м, 2-7 кімнати пл.10,9 кв. м, 2-8 сіней пл.9,1 кв. м, 2-9 сіней пл.8,6 кв. м, а також сарай літ."Д", гараж літ."Ж", вбиральні літ."3", розташовані в домоволодінні по АДРЕСА_1, зобов’язано КП Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" зареєструвати в установленому порядку за ОСОБА_2 право власності на прибудови "А-1", „А2-1", „а", „а2", „а3", які складаються з приміщень 2-1 сіни пл.13,0 кв. м., 2-2 сіни пл.3,1 кв. м, 2-3 кімнати пл.33,5 кв. м., 2-4 кімнати пл.12,7 кв. м, 2-5 кімнати пл.13,4 кв. м, 2-6 кімнати пл.10,2 кв. м, 2-7 кімнати пл.10,9 кв. м, 2-8 сіней пл.9,1 кв. м, 2-9 сіней пл.8,6 кв. м, а також сарай літ."Д", гараж літ."Ж", вбиральні літ."3", розташовані в домоволодінні по АДРЕСА_1. Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 5.05.2008 року внесені зміни до резолютивної частини рішення від 21 березня 2007 року, виправивши фразу «право власності на прибудови» на « право власності на частину житлового будинку в м. Полтаві по АДРЕСА_1, що складаються з приміщень...». Згідно технічного паспорту частина, яка належала померлому чоловікові позивача становила 9\25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Полтаві. Згідно висновку спеціаліста після визнання права власності на самочинні прибудови частина, яка належала ОСОБА_3 та перейшла у власність ОСОБА_2 становить 7\10 частин домоволодіння, а іншому співвласнику ОСОБА_8 3\10 частин домоволодіння.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦК України співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

Підтвердженням даного факту є рішення суду від 21 березня 2007 року, яким визнано право власності на поліпшення спільного майна за кошти ОСОБА_2

Тому суд, вважає за можливе змінити частку ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_2 на 7\10 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, ст. ст. 359,361 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7\10 частин домоволодіння у спільній частковій власності, що розташоване за адресою АДРЕСА_1

Зобов’язати КП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєструвати право власності за ОСОБА_2 на 7\10 частин домоволодіння у спільній частковій власності, що розташоване за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в строк 10 днів після його проголошення та в подальшому поданням апеляційної скарги в строк 20 днів.