Справа № 2-2508/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Дуна І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Добробут Полтавщини" про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - кредитної спілки "Добробут Полтавщини" про дострокове розірвання договору внеску (вкладу) № 080623-02 від 23 червня 2008 року та стягнення заборгованості за цим договором, яка складається із неповернутого грошового вкладу в розмірі 25000 гривень, несплачених відсотків за час прострочення виконання грошового зобов’язання у розмірі 1479 гривень 45 копійок та пені у сумі 58 гривень 41 копійка, судових витрат по справі у сумі 295 гривень 38 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 23 червня 2008 року між ним та КС "Добробут Полтавщини" укладено договір № 080623-02 внеску (вкладу) на депозитний рахунок грошових коштів у розмірі 25000 гривень Згідно з умовами договору, спілка зобов’язалася прийняти внесок у зазначеній сумі з виплатою відсотків за використання внеску щомісяця у розмірі 24 % річних. Згідно з вимогами п. 2.1 договору, усі виплати члену спілки проводяться 23 числа кожного місяця. Однак, з січня 2009 року виплата відповідачем відсотків не проводилася, чим в односторонньому порядку умови договору порушено. У зв’язку з порушенням умов договору, він звернувся до керівництва спілки з письмовою заявою про дострокове розірвання договору, повернення вкладу. Однак у цьому йому відмовлено, у зв’язку з чим він за захистом своїх прав звернувся до суду. Згідно зі зробленими ним розрахунками, загальна заборгованість відповідача з виплати доходу (відсотків) за період часу з січня по березень 2009 року становить 1479 гривень 45 копійок. Також, згідно із проведеними ним розрахунками, виконаними на підставі вимог ст. 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», загальна сума пені за прострочення виплати відсотків за період часу з січня по березень 2009 року становить 58 гривень 41 копійку. Вважає, що на підставі вимог ст. ст. 526,610,611,651 ЦК України, має право на дострокове розірвання зазначеного договору, стягнення з відповідача внесених грошових коштів, нарахованих на них відсотків та пені.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав, прохав його задовольнити у повному обсязі. Надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі. Пояснив, що на даний час спілка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, викликаному низкою об’єктивних та суб’єктивних факторів, внаслідок чого працівники спілки протягом тривалого часу не отримують заробітну плату.

Заслухавши сторони та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 червня 2008 року між позивачем та кредитною спілкою "Добробут Полтавщини" укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 080623-02 (а.с. 10). Згідно з п.п. 1.1 та 1.2 договору, член спілки вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок, а спілка зобов’язується прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску у розмірі 24 % річних (а.с. 10). Відповідно до п. 2.1 договору, усі виплати члену спілки проводяться до 23 числа кожного місяця, а у відповідності до п. 5.2 цього договору, строк його дії складає 12 місяців та закінчується 23 червня 2009 року (а.с. 10). Пунктом 4.1 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність по цьому договору у відповідності із діючим законодавством (а.с. 10). Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 06-0418, позивачем, який є членом спілки, 23 червня 2008 року внесено на депозитний рахунок № 080623-02 кошти в сумі 25000 гривень (а.с. 11-12). Відповідно до записів у членській книжці позивача, останнє нарахування та виплату йому відсотків за користування вкладом здійснено у січні 2009 року (а.с. 13). 10 лютого 2009 року позивач звернувся до відповідача з проханням достроково розірвати договір у зв’язку з невиплатою відсотків за користуванням грішми (а.с. 14). У задоволенні його вимоги листом в.о. голови правління спілки від 17 лютого 2009 року відмовлено (а.с. 15). Судові витрати по справі становлять 295 гривень 38 копійок (а.с. 2-3).

Згідно з вимогами п. 9 ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно з ч. 1 ст. 255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку, а у разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Нормами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, є порушенням зобов’язання. Частиною 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення зобов’язання. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною; істотним є таке порушення стороною договору, коди внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та матеріально підтверджені судові витрати.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Позивач ОСОБА_1 23 червня 2008 року уклав із відповідачем -кредитною спілкою "Добробут Полтавщини", договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строком до 23 червня 2009 року, зі сплатою 24 % річних, вніс на депозитний рахунок спілки кошти у сумі 25000 гривень. У ході дії договору відповідачем порушено його умови та припинено нарахування та сплату позивачеві відсотків за користування його грошовими коштами. Позивач, не отримуючи очікуваного ним прибутку, був позбавлений того, на що розраховував укладаючи депозитний договір, а тому звернувся до відповідача з вимогою про дострокове розірвання договору та повернення грошових коштів, у чому йому безпідставно відмовлено. Внаслідок цієї відмови відповідачем порушено норми договору, норми чинного законодавства України, а також право власності позивача. Задовольняючи позовні вимоги суд вважає за можливе задовольнити вимогти і про дострокове розірвання договору, зважаючи на те, що позивач не відмовився від цієї позовної вимоги та на те, що на момент ухвалення рішення астрологічний день не закінчився, а тому у кредитній спілці роботу не припинено.

З метою поновлення порушеного права позивача, суд вважає за необхідне достроково розірвати договір, стягнути з відповідача грошові кошти у сумі внеску - 25000 гривень, а також не нараховані та несплачені відсотки за час прострочення виконання грошового зобов’язання у розмірі 1479 гривень 45 копійок, пеню у сумі 58 гривень 41 копійка та судові витрати по справі у сумі 295 гривень 38 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16,23,526,530,610,625,1167 ЦК України, ст. ст. 15,30,60,75,76,88,208,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Договір внеску (вкладу) № 080623-02, укладений 23 червня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Добробут Полтавщини" -розірвати.

Стягнути з кредитної спілки "Добробут Полтавщини" на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором № 080623-02 від 23 червня 2008 року у сумі 25000 гривень, відсотки за час прострочення виконання грошових зобов’язань, станом на 23 березня 2009 року у сумі 1479 гривень 45 копійок, пеню станом на 23 березня 2009 року у сумі 58 гривень 41 копійку, судові витрати по справі у сумі 295 гривень 38 копійок, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 26883 гривні 24 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів 30 дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів 30 дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів 30 дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.