Справа № 3-3109/09

ПОСТАНОВА

12 серпня 2009 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого у м. Полтаві, українця, громадянина України, не працює ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає у АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2009 року працівником ДПІ у м. Полтаві складено протокол про адміністративне правопорушення № 17-3/135 ДН стосовно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, з тих підстав, що він не надав до ДПІ, за встановленою формою 1 ДФ, відомостей про доходи, виплачені іншим суб’єктам господарської діяльності - фізичним особам, за 1 квартал 2008 року та 1 квартал 2009 року.

Згідно з ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці 30 дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці 30 дня його виявлення. У відповідності до ч. 2 цієї статті КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці 30 дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці 30 дня його виявлення.

Як зазначено у акті виїзної планової перевірки ДПІ від 27 липня 2009 року, при провадженні господарської діяльності ОСОБА_1 порушив вимоги р.4 ст. 9.2 Закону України «Про державний реєстр осіб платників податків» не подавши своєчасно до ДПІ довідки ф. 1-ДФ за 1 квартал 2008 року та 1 квартал 2009 року.

Триваючи є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність), ознаки якого передбачені відповідною статтею КпАП України, безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу. Продовжуваним є правопорушення, яке складається з двох і більше тотожних дій. ОСОБА_1 порушив вимоги чинного податкового законодавства двічі - за 1 квартал 2008 року та 1 квартал 2009 року, тому вчинене ним правопорушення є продовжуваним, а не триваючим. З часу вчинення ним правопорушення на момент розгляду справи прийшов строк більше, ніж три місяці, який відліковується 30 дня вчинення останнього правопорушення - з 31 березня 2009 року.

З цих підстав приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4,247,276,277,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити за відсутністю у його діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним працівником, її захисником, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду протягом десяти днів 30 дня її винесення, а також протягом цього строку на неї може бути внесено протест прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.