Справа № 2-3844/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора та приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_2 та УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради, визначивши третіми особами по справі Четверту Полтавську державну нотаріальну контору та ПП ПБТІ «Інвентаризатор», про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті її матері - ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно у вигляді частини кв. АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності її батьку - ОСОБА_2 та її покійній матері. У зв’язку із невизначеністю розміру часток у праві приватної спільної сумісної власності на житло вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому просить суд визначити частки у спірній квартирі за її батьком та за ЇЇ покійною матір'ю рівними - по 1/2 частці за кожною особою.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, прохала задовольнити у повному обсязі. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні поясненням позивача.

Представник відповідача - УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 28).

Представники третіх осіб звернулися до суду з письмовими заявами з проханням розглянути справу за їх відсутності, що розцінюється судом, як визнання позову (а.с. 25-27). Позивач та відповідач не заперечували проти розгляду справи за відсутності зазначених представників.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 вересня 2000 року, ОСОБА_2 та покійній ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності кв. АДРЕСА_1, загальною площею 36,2 кв. м. (а.с. 7). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 10). Враховуючи те, що інших співвласників квартири, крім зазначених у свідоцтві про право власності на житло немає, частки у спільній сумісній власності на квартиру ОСОБА_2 та покійної ОСОБА_3 слід вважати рівними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними та законом. У судовому засіданні не встановлено факту домовленості між ОСОБА_2 та покійною ОСОБА_3 про нерівний розподіл часток у праві спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1. З цих підстав суд вважає можливим визначити частки у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру між ОСОБА_2 та покійною ОСОБА_3 рівними, по 1/2 частці за кожною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,372 ЦК України, ст. ст. 5,10,15,60,62,76,208,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - по 1/3 частці за кожною особою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів 30 дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів 30 дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів 30 дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.