Справа 2-2963/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави

в складі головуючого судді Кузнєцової О.Ю.

при секретарі Васейко Ю.Г.

за участю представника позивача Голтвянської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом Полтавського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» /далі по тексту Банк/ звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором № 1601/0806/52-034 від 3 серпня 2006 року у розмірі 18 700 гривень 32 копійки та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 3 серпня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1601/0806/52-034. Відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 16 000 гривень 00 копійок строком користування до 3 серпня 2008 року.

Свого обов’язку ОСОБА_2 належним чином не виконував, порушував Графік повернення кредиту та сплати процентів, а тому має заборгованість у сумі 18 700 гривень 32 копійки.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала їх задовільнити. Пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення.

Судом встановлено, що 3 серпня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1601/0806/52-034. Відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 16 000 гривень 00 копійок строком користування до 3 серпня 2008 року /а.с. 7-8/.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 1601/0806/52-034 3 серпня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 1601/0806/52-034-2-1 відповідно до якого ОСОБА_2 передав в заставу Банку належне йому на праві власності майно, а саме комплект меблів / а.с. 9-10/.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору № 1601/0806/52-034, плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом, що встановлюється у розмірі 0,01 % річних / а.с. 7 /.

15 вересня 2008 року Банк надіслав відповідачу листа вих. №332/1121, в якому повідомив про порушення ним умов кредитного договору та зміну умов кредитного договору /а.с. 13 /.

Згідно з умовами підпункту 6.2 кредитного договору, де вказано, що за взаємною згодою сторони домовилися без укладання будь-якої додаткової угоди до цього кредитного договору встановити наступний порядок змін його умов з відповідною зміною зобов’язань відповідача щодо строку виконання зобов’язань за кредитним договором та відповідних прав позивача вимагати від відповідача виконання зобов’язань за цим договором її настанні однієї із наступних обставин:

- при порушенні відповідачем терміну здійснення фіксованих платежів (у часті погашення процентів за користування Кредитом);

- при невиконанні відповідачем будь-якого з передбачених п. 5.7 кредитного договору зобов’язань/ а.с. 7 /.

Враховуючи, що ОСОБА_2 свої зобов’язання не виконав, заборгованість по кредитному договору № 1601/0806/52-034 перед Банком становить 18 700 гривень 32 копійки з них:

- сума боргу за кредитом - 10 666,64 гривень;

- відсотки за кредитом - 2,33 гривень;

- пеня за порушення строків повернення кредиту - 2655,35 гривень / а.с. 11 /.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. 1,549 ч. 1, З ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою ( штрафом, пенею ), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,208,209,212 - 215,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 700 гривень 32 копійки, судові витрати у розмірі 217 гривень 00 копійки, а всього 18917 гривень 32 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається до суду термін 10 днів з дня отримання копії рішення.