Справа №2-3058/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави

в складі головуючого судді Кузнєцової О.Ю.

при секретарі Васейко Ю.Е.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Дігтяр І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Наша Єдність» про повернення вкладу з депозитного рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, де прохав стягнути з відповідача 30 000 грн. неповернутого вкладу та 300 грн. не нарахованих процентів за користування вкладом.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що 24.07.2008 року між кредитною спілкою «Наша Єдність» (далі по тексту Спілка) та ним було укладено Договір внеску ( вкладу) на депозитний рахунок НОМЕР_1 Предметом Договору було розміщення ним у Спілці депозитного вкладу в сумі 30 000 грн. на строк 6 місяців з виплатою відсотків на суму вкладу з розрахунку 21 % річних.

Свої зобов’язання по Договору він виконав та вніс на рахунок 30 000 грн.

В зв’язку з відмовою відповідача 24.01.2009 повернути вклад по причині тимчасових фінансових труднощів, договір був доповнений п.4.2 і викладений в такій редакції « Дата закінчення цього Договору 08.02.2009 р. КС «Наша Єдність» гарантує виплату депозитного внеску 08.02.2009 року. Відсоткова ставка 21 % річних. Решта Договору залишається без змін».

09.02.2009 р. шляхом подання письмової заяви він звернувся до Спілки з вимогою негайного повернення суми вкладу, але відповіді так і не отримав, що і стало підставою звернення до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав його задовольнити, пояснення надав аналогічні змісту позовної заяви. Збільшив суму позовних вимог та прохав стягнути з відповідача 30 000,00 грн. неповернутого вкладу, три відсотки річних в розмірі -276 грн. та нарахований інфляційний борг у розмірі 635 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Судом встановлено, що 24.07.2008 року між кредитною спілкою «Наша Єдність» та ОСОБА_1 було укладено Договір внеску ( вкладу) на депозитний рахунок НОМЕР_1 У відповідності до зазначеного договору вкладник ОСОБА_1 взяв на себе обов’язок передати Спілці 30 000 грн. в тимчасове користування в строк до 24.01.2009 року. Спілка зобов’язалася за використання коштів виплатити вкладнику відсотки у розмірі 21% річних та повернути внесок у встановлений договором термін - 24.01.2009 року (а.с. 5).

Згідно з квитанцією прибуткового касового ордеру за № 07-0198 та Особовою карткою по розрахунках з членами кредитної спілки за Договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок. ОСОБА_1 вніс на рахунок Спілки 30 000 грн., чим виконав свої зобов’язання по Договору від 24.07.2008 року ( а.с. 8).

В зв’язку з відмовою відповідача 24.01.2009 повернути вклад по причині тимчасових фінансових труднощів, договір був доповнений п.4.2 і викладений в такій редакції « Дата закінчення цього Договору 08.02.2009 р. КС «Наша Єдність» гарантує виплату депозитного внеску 08.02.2009 року. Відсоткова ставка 21 % річних. Решта Договору залишається без змін» ( а.с. 6).

09.02.2009 року шляхом подання письмової ОСОБА_1 звернувся до Спілки з вимогою негайного повернення суми вкладу, але відповідь так і не отримав ( а.с. 7 ).

Дії кредитної спілки «Наша Єдність»по відмові видати ОСОБА_1 суму вкладу є протиправними, та такими, що порушують вимоги ст. ст. 525,526,1058 ч. 1,1060 ч. 1,2, ЦК України і пункту 4.2 додаткової угоди до договору внеску на депозитний рахунок № 080724-01 Д від 24.07 2008 року.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з Спілки суми вкладу у розмірі 30 000 грн., трьох відсотків річних в розмірі 276 грн. та нарахованого інфляційного боргу в розмірі 635 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

У відповідності до пункту 3.1 договору від 24.07.2008 року сторони несуть відповідальність по договору у відповідності з діючим законодавством.

У відповідності до вимог ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також З проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З відповідача підлягає стягненню неустойка в розмірі 3 процентів річних від простроченої суми - 30 000 грн., з розрахунку 30 000 грн. * 3% * 112/365 = 276,16 грн.

Крім того, підлягає задоволенню позовна вимога по стягненню суми боргу з урахуванням індексу інфляції та складає 635,18 грн.

Розрахунок інфляції:

30 000 грн. * 6,9% * 112/365=635,18 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України витрати понесені позивачем по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягають поверненню, а тому на користь ОСОБА_1 суд стягує 30 грн. ( а.с. 4).

Керуючись ст. ст. 10,11,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки « Наша Єдність» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу у відповідності до договору № 080724-01 Д від 24.07.2008 року у розмірі 30 000,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 635,00 грн., три відсотки річних у розмірі 276,00 грн., судові витрати у розмірі 30,00 грн. а всього 30 941,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки « Наша Єдність» на користь держави судовий збір у розмірі 309,11 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження якщо така заява не буде подана.