Справа № 2-2739/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

13 липня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи Новицького В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1, визначивши третьою особою ПП «ПБТІ «Інвентаризатор», про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, посилаючись на те, що після смерті його дружини - ОСОБА_4, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно у вигляді частини АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності йому та його покійній дружині ОСОБА_4 У зв’язку із невизначеністю розміру часток у праві приватної спільної сумісної власності на житло він не може реалізувати свого права на отримання спадщини, а тому просить суд визначити частки у спірній квартирі за ним та його покійним покійною дружиною рівними - по 1/2 частці за кожною особою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, прохав позов задовольнити у повному обсязі. Надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_2 вважав позов таким, що підлягає задоволенню. Пояснила, що для прийняття спадщини, що відкрилася по смерті його матері ОСОБА_4, яка складається зі спірної квартири, необхідно визначити частки у праві спільної сумісної власності, оскільки вони не були визначені при видачі свідоцтва про право власності на житло.

Представник третьої особи - ПП «ПБТІ «Інвентаризатор», до суду не з’явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, що розцінюється судом, як визнання позову (а.с. 15).

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 квітня 1993 року, ОСОБА_1 та покійній ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності АДРЕСА_1, загальною площею 49,3 кв. м. (а.с. 9). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с. 8). Враховуючи те, що інших співвласників квартири, крім зазначених у свідоцтві про право власності на житло немає, частки у спільній сумісній власності на квартиру ОСОБА_1 та покійної ОСОБА_4 слід вважати рівними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними та законом.

У судовому засіданні не встановлено факту домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про нерівний розподіл часток у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1. З цих підстав суд вважає можливим визначити частки у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1 та покійною ОСОБА_4 рівними, по 1/2 частці за кожною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,372 ЦК України, ст. ст. 5,10,15,60,62,75,208,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - по 1/2 частці за кожною особою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів 30 дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів 30 дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів 30 дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.