Справа № 2-3539/09

УХВАЛА

24 червня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Полтаватеплоенерго" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача -ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про закриття провадження по справі у зв’язку із повним погашенням відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію, прохаючи суд стягнути з неї витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень. Відповідач не заперечувала проти закриття справи, так як заборгованість погасила.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_2 стосовно права відмови від позову, прийшов до висновку про наявність у неї таких повноважень на підставі довіреності, у якій їй надано право вчинення усіх процесуальних дій, у тому числі і повної або часткової відмови від позовних вимог. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. На підставі вимог ч. 3 ст. 174 та п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, у разі відмови позивача від позову, якщо цю відмову прийнято ним, постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку закриття провадження по справі.

Розглянувши заяву про закриття провадження по справі, з’ясувавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про відмову від позову, так як дії представника позивача не протирічать інтересам юридичної особи, яку вона представляє, тому що заборгованість відповідачем погашено і таким чином самого предмету спору не існує. Суд також вважає за можливе задовольнити клопотання про стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, які не повертаються позивачеві у випадку закриття справи у зв’язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,174,205-206,208,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову - прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, у зв’язку з відмовою представника позивача від позову, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" грошові кошти у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів 30 дня її проголошення, через суд першої інстанції, до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.