Справа №1-409/2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Жук О.В.
при секретарі Коломієць-Лакизюк Л.В.
з участю прокурора Янчука Д.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.02.2010, близько 18 години, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Дрім-Таун» в магазині ТОВ «Страдіваріус Україна» по проспекту Оболонському, 1-Б, в м. Києві, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала жіночу блузку, вартістю 165 гривень 84 копійки та жіночі джинси, вартістю 249 гривень 17 копійок, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Страдіваріус Україна» на загальну суму 415 гривень 01 копійка.
Крім того, 19.02.2010, близько 19 години, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Дрім-Таун» в магазині ТОВ «Страдіваріус Україна» по проспекту Оболонському, 1-Б, в м. Києві, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася повторно таємно викрасти жіночу куртку, вартістю 249 гривень 17 копійок, жіночу шкіряну куртку, вартістю 999 гривень 17 копійок та жіночий шарф, вартістю 107 гривень 05 копійок. Одягнувши вказані речі, вона направилася до виходу з магазину через касу, але була затримана працівником охорони, в зв’язку з чим не змогла довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала і повністю підтвердила обставини, за яких вона таємно викрала та намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, зазначені у вироку вище. У вчиненому розкаялась.
У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена.
Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, тому що вона скоїла умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Крім того, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, тому що вона скоїла умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, а також в якості обставини, що пом’якшує покарання, її щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, її щире каяття у вчиненому, молодий вік, відсутність судимостей, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити її покарання: .
за ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі,
за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді застави.
Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 1000 гривень повернути ОСОБА_1.
Речові докази по справі, а саме: куртку чорного кольору, джинси, шарф, куртку шкіряну залишити ТОВ “Страдіваріус Україна».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: О.В.Жук