Копія 3-3717/2010

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2010 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев’ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1,  голови правління ЗАТ «Богатирський», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

    за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164-5 КпАП України,

встановив:

03.02.2010, близько 11 год. 30 хв., по вул. Богатирській, 2 у м. Києві, ДПІ у Оболонському районі м. Києва виявлено, що ОСОБА_1 будучи голови правління ЗАТ «Богатирський», не забезпечив належного порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі: без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, проведено продаж горілки торгової марки «Хлібний Дар», при цьому через реєстратор розрахункових операцій проведено розрахункову операцію на суму 17 грн. 50 коп.; не забезпечено зберігання використаних стрічок друкованих на РРО.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1                         ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до матеріалів справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 03.02.2010.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, є малозначимим, а тому ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.02.2010, близько 11 год. 30 хв., по вул. Богатирській, 2 у м. Києві, ДПІ у Оболонському районі м. Києва виявлено, що ОСОБА_1 будучи голови правління ЗАТ «Богатирський», допустив зберігання алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Диспозиція ст. 164-5 КпАП України, передбачає зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні фактичні дані на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив дії по зберіганню або транспортуванню алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Таким чином, у відповідності до ст. 280 КпАП України, встановлено, що докази вини ОСОБА_1 відсутні, а отже у діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164-5, ч. 1                ст. 247 КпАП України,

постановив:

Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1                ст. 164-5 КпАП України стосовно  ОСОБА_1 закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1              ст. 164-5 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                               (підпис)                                                             В.В. Дев’ятко

З оригіналом згідно.      

Суддя