РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2010 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

    головуючого-судді   Ткаченка О.М.

    за участю секретаря Кремсалюк Т.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії „Хліб України" про скасування та визнання не чинним наказу Державної акціонерної компанії „Хліб України" від 17 березня 2009 року                      № 95-к, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування та визнання не чинним наказу про звільнення його з посади директора Дочірнього виробничо-заготівельного підприємства «Тальне» ДАК «Хліб України» у зв’язку з банкрутством підприємства посилаючись на те, що відповідно до ухвали господарського суду Черкаської області від 21.12.2004 року по справі 01/3894 порушено справу про банкрутство ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України». 05.11.2007 року за клопотанням комітету кредиторів Господарським судом Черкаської області призначено відносно боржника процедуру санації, керуючим санацією призначено ОСОБА_1 27 січня 2009 року Постановою господарського суду Черкаської області по справі № 10-01-14-01/3894 ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, але постановою Вищого господарського суду України від 19 травня 2009 року задоволено касаційну скаргу ДАК «Хліб України», справу передано на новий розгляд на стадію санації, отже коли приймався наказ від 17.03.2009 року № 95-к діяла постанова господарського суду від 27 січня 2009 року і була введена ліквідаційна процедура, ухвали про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 прийнято не було, тому позивач просить суд визнати вищезазначений наказ про звільнення незаконним та скасувати його.

Представник позивача за довіреністю від 02.04.2009 року № 52 ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю від 11.01.2010 року № 02-14/327 ОСОБА_3, до початку судового засідання направив до суду заперечення на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 посилаючись на те, що відсутність ухвали господарського суду про припинення повноважень ОСОБА_1, як керуючого санацією ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» не припиняє дію норми ч. 7 ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», щодо припинення повноважень керуючого санацією з моменту затвердження звіту керуючого санацією. Відповідно до ч. 2 ст. 23 зазначеного Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, керівник банкрута звільняється з роботи у зв’язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. В силу спеціального правила п. 2 ст. 23 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керівник боржника звільняється з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом без попередження про наступне вивільнення.

 Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно наказу від 11.10.2005 року № 457-к голови правління ДАК «Хліб України», ОСОБА_1 було призначено 11 жовтня 2005 року на посаду директора дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Виробничо-заготівельного підприємства «Тальне» Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 листопада 2004 року було порушено провадження у справі про банкрутство ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 листопада 2007 року введено процедуру санації дочірнього виробничого-заготівельного підприємства «Тальне» ДАК «Хліб України». Керуючим санацією призначено директора дочірнього виробничо-заготівельного підприємства «Тальне» ДАК «Хліб України» призначено ОСОБА_1.

Згідно Табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 приступив до виконання своїх обов’язків.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 27 січня 2009 року звіт керуючого санацією затверджено та визнано Дочірнє виробничо-заготівельне підприємство «Тальне» ДАК «Хліб України» банкрутом та відкрито процедуру його ліквідації.

Наказом від 17 березня 2009 року ОСОБА_1 звільнено з посади директора Дочірнього виробничо-заготівельного підприємства «Тальне» ДАК «Хліб України» у зв’язку з банкрутством підприємства відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Вищого Господарського суду України від 19 травня 2009 року задоволено касаційну скаргу ДАК «Хліб України» якою ДАК «Хліб України» просили скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 27 січня 2009 року, а саме постанову господарського суду Черкаської області від 27.01.2009 року, якою затверджено звіт керуючого санацією та визнано Дочірнє виробничо-заготівельне підприємство «Тальне» ДАК «Хліб України» банкрутом та відкрито процедуру його ліквідації, скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області на стадію санації боржника.

Державна акціонерна компанія «Хліб України» 24.09.2009 року подала до суду клопотання, в якому просила суд винести ухвалу про припинення повноважень ОСОБА_1, як керуючого санацією ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» та про зобов’язання Державного департаменту з питань банкрутства надати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення керуючим санацією ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України», але відповідна ухвала господарським судом не виносилась.

Суд вважає, що посилання представника відповідача у своєму запереченні на правило п. 2 ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про те, що керівник боржника звільняється з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом без попередження про наступне вивільнення, в даному випадку є невірним, оскільки 19 травня 2009 року постановою Вищого господарського суду України, постанову господарського суду Черкаської області від 27.01.2009 року, якою затверджено звіт керуючого санацією та визнано Дочірнє виробничо-заготівельне підприємство «Тальне» ДАК «Хліб України» банкрутом та відкрито процедуру його ліквідації, скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області на стадію санації боржника. Державна акціонерна компанія «Хліб України» 24.09.2009 року подала до суду клопотання, в якому просила суд винести ухвалу про припинення повноважень ОСОБА_1, як керуючого санацією ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» та про зобов’язання Державного департаменту з питань банкрутства надати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення керуючим санацією ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України», але відповідна ухвала, якою б припинялись повноваження ОСОБА_1 господарським судом не виносилась, а тому повноваження ОСОБА_1, як директора ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» та керуючого санацією є чинними.

Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що наказ голови правління ДАК „Хліб України" від 17 березня 2009 року № 95-к про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» не може вважатися чинним і підлягає до скасування.

На підставі ч. 1 ст.152 ЦК України, ч. 3, 7, 8 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії „Хліб України" про скасування та визнання не чинним наказу Державної акціонерної компанії „Хліб України" від 17 березня 2009 року                      № 95-к задовольнити.

Наказ голови правління ДАК „Хліб України" від 17 березня 2009 року                  № 95-к про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Дочірнього виробничого-заготівельного підприємства «Тальне» ДАК «Хліб України» у зв’язку з банкрутством підприємства скасувати.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий