Судове рішення #8966286

Справа №11-223/ . 2010                                                                                                                   Головую чий у 1 інстанції Покатілов О Б.                                                                                                                                                            

Категорія ст.307 ч.2 КК України                                                                                                Головуючий у 2 інстанції Мельничук Н.М.

                                                     

                                                       

                                                     У Х В А Л А

                                                Іменем   України

27 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

          головуючої - судді:           Мельничук Н.М.      

          суддів:                      Михайловського В.І. та Андрушкевича С.З.

          з участю

         прокурора                                  Філя С.В.

         адвоката

         засудженого                               ОСОБА_1

                                                                   

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 11 лютого 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого 26.03.2009 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. І ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки,

засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю;

за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

           На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено 5 років  6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю.

          В силу ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено для відбування – 6 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю.

         Запобіжний захід – тримання під вартою.

         Згідно з вироком ОСОБА_1,   будучи   судимим   26.03.2009   року  Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та під час відбування покарання вчинив ряд умисних злочинів при наступних обставинах.

          Так, близько 11 години 11 жовтня 2009 року ОСОБА_1, знаходячись на березі р. Тетерів, що неподалік будинку 37 по провулку 3-му Чуднівському м. Житомира, побачив суху рослину дикоростучої коноплі, яку вирішив забрати собі. Після чого зірвав з даної рослини коноплі сухе листя та верхівки коноплі, які подрібнив, тобто незаконно, з метою збуту, виробив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою в висушеному вигляді 1,45 грама, який незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав.

         10 листопада 2009 року близько 18 години ОСОБА_1, знаходячись біля магазину "Еко-маркет", що по вулиці М. Бердичівський, 2 в м. Житомирі, незаконно, шляхом дарування збув частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) вагою в висушеному вигляді 0,599 грама ОСОБА_2, а решту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) вагою в висушеному вигляді 0,851 гр., продовжував незаконно, з метою збуту, зберігати по місцю свого проживання за вказаною адресою.

          13 листопада 2009 року близько 18 години ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 10, що по вул. Черняхівського в м. Житомирі, незаконно, шляхом продажу за 50 гривень, збув решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) вагою в висушеному вигляді 0,851 грама ОСОБА_3

          Крім того, близько 17 години 17 листопада 2009 року ОСОБА_1, знаходячись біля магазину "Дастор", що по вулиці Домбровського, 3 міста Житомира шляхом отримання в дарунок від невстановленої слідством особи, незаконно, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) вагою в висушеному вигляді 94,635 грама, який незаконно, повторно, як з метою збуту так і без мети збуту, зберігаючи при собі переніс до приміщення кафе "Вежа", що по вулиці Пушкінській, 24 м. Житомира, де зберігав.

           17 листопада 2009 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кафе "Вежа", що по вулиці Пушкінській, 24 в м. Житомирі, під час проведення оперативної закупки, незаконно, повторно, шляхом продажу за 450 гривень, збув частину вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) вагою в висушеному вигляді 26,49 грама легендованій особі ОСОБА_4, а решту вказаного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) вагою в висушеному вигляді 68,145 грама, продовжував незаконно, повторно, без мети збуту, зберігати при собі за вказаною адресою.

          17 листопада 2009 року о 18 годині 20 хвилин в приміщенні кафе "Вежа", що по вулиці Пушкінській, 24 в м. Житомирі, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили гроші оперативної закупки в сумі 450 гривень та наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному стані 68, 145 грама, який він незаконно, повторно придбав та зберігав без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

        В апеляції засуджений просить пом’якшити призначене покарання, врахувавши його сімейний стан, а також просить на підставі ст. 307 ч.4 КК України провадження по справі закрити та надати йому можливість вилікуватись від наркоманії. Вказує, що він вину визнав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

        Заслухавши доповідь судді, засудженого, підтримавшого апеляцію, заперечення прокурора проти апеляції, перевіривши вирок суду в межах апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

       Винуватість засудженого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України доведена дослідженими у судовому засіданні доказами.

        Доводи в апеляції про суворість призначеного покарання необґрунтовані. Як вбачається з вироку суд 1 інстанції, призначаючи покарання винному, врахував вимоги ст. 65 КК України та всі обставини, що пом’якшують покарання, на які посилається у своїй апеляції засуджений, його сімейний стан.

        ОСОБА_1 вчинив тяжкий  та середньої тяжкості злочини в період іспитового строку.

       Безпідставним є посилання в апеляції засудженого про застосування до нього вимог ст. 307 ч.4 КК України та звільненні його від кримінальної відповідальності.

        За таких обставин підстав для зміни вироку за мотивами, викладеними у апеляції, не має.

       Керуючись ст.ст. 366, 365 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

                                                  ухвалила:

апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 11 лютого 2010 року щодо нього – без зміни.

           Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація