Справа № 22ц-1753/2010                       Головуючий у 1-ій інст . – СОКОЛОВ О.О.                                                                                                                            

                                                                 Доповідач  - ЛИТВИНЕНКО І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року                                                                         м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ   у складі:

головуючого – судді:    ЛИТВИНЕНКО І.В.

суддів:      ШАРАПОВОЇ О.Л., ЗАБОЛОТНОГО В.М.                      

при секретарі:               Штупун  Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за заявою Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської державної адміністрації   про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Городнянського районного суду від 26 березня 2008 року  у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської державної адміністрації про стягнення частини невиплаченої грошової допомоги,  

в с т а н о в и в :  

Заява про апеляційне оскарження постанови Городнянського районного суду від 26.03.2008 року подана Головним управлінням праці та соціального захисту населення Чернігівської державної адміністрації 08.04.2008 року, тобто з пропуском строку встановленого  процесуальним законом. Апеляційна скарга на вказану постанову направлена поштою 16.04.2008 року. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного  суду від 29.05.2009 року  апеляційна скарга Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської державної адміністрації залишена без розгляду у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18.06.2009 року Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської державної адміністрації подало заяву про поновлення строку, посилаючись на те, що вчасно суд не видав копію постанови і через велике навантаження в роботі  Головного управління, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає поновленню, виходячи з наступного.  

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута 26.03.2008 року з участю представника відповідача. В судовому засіданні проголошувалось  повна постанова суду.

Ч.3 ст. 186 КАС України визначено, що то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня  проголошення повної постанови суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подана до суду першої інстанції 08.04.2008 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки посилання апелянта на  велику завантаженість у роботі та ненадання вчасно копії постанови не можна визнати поважними причини нами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 73,  294 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

    В задоволенні клопотання Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Городнянського районного суду від 26 березня 2008 року  відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської державної адміністрації на постанову Городнянського  районного суду від 26 березня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення  і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:                                         Судді: