О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 апреля 2010 года г. Симферополь
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова В.Н.
Судей - Погребняка С.Н., Кунцова В.А.
Прокурора - Быстряковой Д.С.
Осужденной - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции помощника прокурора г. Евпатории Локаец Е.Н. на приговор Евпаторийского городского суда АР Крым от 28 января 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Каменече Новоархангельского района Кировоградской области, гражданка Украины, имеющая неоконченное высшее образование, разведенная, работающая главным бухгалтером в ОАО Строймеханизация» г. Евпатории, проживающая по адресу: АДРЕСА_2, ранее судима: 04.09.2007 г. Евпаторийским городским судом по ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 УК Украины к 1 году 6 месяцев ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобождена с испытанием, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осуждена по ст. 366 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями сроком на 3 года. В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Евпаторийского городского суда от 04.09.2007 г. и окончательно к отбытию определить 2 года ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями сроком на 3 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец с.
Павловка Погребищенского района Винницкой области, гражданин Украины,
имеющий средне-специальное образование, разведенный, являющийся
инвалидом 2 группы, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден по ст. 190 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.; по ст. 358 ч. 3 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн. В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.
___________________________________________________________________________
Дело №11-613/2010г. Председательствующий
Категория ст.366 ч.1 УК Украины в 1 инстанции Шилова Е.Н.
Докладчик Погребняк С.Н.
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору ОСОБА_3 в Августе месяце 2008 г., реализуя возникший у него умысел на незаконное завладение денежными средствами Пенсионного Фонда Украины, обратился к главному бухгалтеру ООО «Строймеханизация» ОСОБА_1 с просьбой о выдаче ему справки о его заработке для исчисления пенсии в период его работы в УМСС треста «Евпаториястрой» с февраля 1989 г. по октябрь 1993 г. с указанием в данном документе недостоверных сведений, а именно: завышенных сумм его заработной платы с целью получения по размеру более высокой пенсии.
ОСОБА_1, работая в должности главного бухгалтера ОАО «Строймеханизация», являясь должностным лицом, имея умысел на составление и выдачу ложного документа, 02 сентября 2008 г. путем внесения ложных сведений о заработке ОСОБА_3 составила справку № 28/04 от 02.09.2008 г. о том, что он, работая с февраля 1989 г. по октябрь 1993 в Управлении механизации строительства специализированного треста «Евпаториястрой» получил заработную плату в размере 7 666 грн. 77 коп., тогда как фактически за этот период он получил 5 664 грн. 17 коп. В дальнейшем ОСОБА_1 заверив указанную справку должным образом, выдала ее ОСОБА_3
02 сентября 2008 г. ОСОБА_3, получив указанный документ, который, как ему было известно, являлся поддельным, предоставил данную справку в Управление пенсионного фонда в г. Евпатории для назначения ему пенсии.
На основании указанного документа ОСОБА_3 была назначена пенсия в завышенном размере, в результате чего, в период с апреля 2008 г. по апрель 2009 г. ему было переплачено пенсии в общей сумме 6915 грн. 99 коп.
В апелляции прокурор просит приговор в отношении ОСОБА_1 изменить, назначить ей меру наказания по ст. 366 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грн. с лишением права занимать должности связанные с организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями сроком на 3 года, на основании ст. 71, ст. 72 УК Украины окончательно определить наказание в виде штрафа в сумме 510 грн. с лишением права занимать должности связанные с организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями сроком на 3 года. Свои доводы мотивирует тем, что суд в нарушение требований ч. 3 ст. 56 УК Украины назначил ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, при этом не учел, что на момент постановления приговора осужденная достигла пенсионного возраста, поэтому данный вид наказания не может быть к ней применен.
В отношении осужденного ОСОБА_3 приговор в апелляционном порядке не обжалуется.
Заслушав докладчика, прокурора, осужденную ОСОБА_1, поддержавших апелляцию, изучив материалы дела и обсудив доводы апеллянта, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции на основании результатов судебного следствия пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 366 ч. 1 УК Украины. Правильность этого вывода в апелляции не оспаривается.
Что касается указанных в апелляционном представлении доводов о неправильном применении судом закона при назначении осужденной наказания в виде ограничения свободы, они являются обоснованными. В соответствии со ст. 61 ч. 3 УК Украины ограничение свободы не может быть применено к определенным категория лиц, в частности, к лицам, достигшим пенсионного возраста. По делу установлено, что ОСОБА_1 1953 года рождения, то есть на момент постановления приговора достигла пенсионного возраста, поэтому назначенное судом ей наказание в виде ограничения свободы не основывается на законе.
На основании изложенного, коллегия судей считает необходимым приговор суда в части назначения наказания в виде ограничения свободы изменить и назначить наказание ОСОБА_1 в рамках санкции статьи ст. 366 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 гривен с лишением права занимать должности связанные с организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями сроком на 3 года.
Что касается доводов апелляции прокурора о необходимости назначения ОСОБА_1 наказания с применением ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров и назначения ей наказания в виде ограничения свободы с уплатой штрафа, коллегия судей считает, что указанные доводы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 61 ч. 3 УК Украины ограничение свободы не может быть применено к лицам, достигшим пенсионного возраста.
В соответствии со ст. 59 ч.8 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины, которая определяет порядок и условия отбытия наказания в виде ограничения свободы, относительно лиц которые после постановления приговора признаны инвалидами первой или второй группы или достигли пенсионного возраста уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о освобождении такого лица от отбытия наказания.
Принимая во внимание, что осужденной ОСОБА_1 не может быть назначено наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 71 УК Украины, так как не может быть назначено наказание в виде ограничении свободы, кроме того, учитывая тот факт, что ОСОБА_1 достигнув пенсионного возраста 12.10.2008 г. должна была освобождена от назначенного наказания по приговору Евпаторийского городского суда от 04.09.2007 г. в виде ограничения свободы, поэтому коллегия судей считает необходимым исключить из приговора суда назначение наказания ОСОБА_1 с применением ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора удовлетворить частично.
Приговор Евпаторийского городского суда АР Крым от 28 января 2010 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Снизить назначенное ОСОБА_1 наказание по ст. 366 ч.1 УК Украины с одного года ограничения свободы до наказания в виде штрафа в сумме 510 гривен с лишением права занимать должности связанные с организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями сроком на 3 года.
В порядке ст. 365 УПК Украины исключить из резолютивной части приговора Евпаторийского городского суда АР Крым от 28 января 2010 года в отношении ОСОБА_1 назначение наказание с применением ст. 71 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде содержания под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: