Справа №22-ц-585                     Головуючий у 1-й інстанції Ярошенко Т.О.

Категорія 27                         Суддя – доповідач Маслов В.О.

У Х В А Л А

25 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого  - Маслова В.О.,

суддів              - Лузан Л.В., Сибільової Л.О.,

з участю секретаря судового засідання – Назарової О.М.,

розглянула заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від
23 грудня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15000 грн. боргу.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою цього ж суду від 28 січня 2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

24 лютого 2010 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу. Свої вимоги мотивував тим, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення отримав із запізненням.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в даній справі було постановлено заочне рішення. У судовому засіданні 28 січня 2010 року при розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідач не був присутнім. 28 січня та повторно 12 лютого 2010 року ОСОБА_1 надсилали копію ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (а. с. 53, 55), проте дані про її отримання в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин наведену заявником причину пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від
23 грудня 2009 року слід вважати поважною, тому цей строк згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України підлягає поновленню.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня
2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити в апеляційному суді для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий     -

Судді                 -